飯塚（東京都）です。

>> 　だから大招魂祭で王政復古、当時の言い方で言うと「皇運ノ挽回」
>> のためであると明言してました。1868年3月13日祭政一致の­布告でも
>> 「此度、王政復古神武創業ノ始ニ被為基」と神武天皇の初めの頃と
>> 同じ王政復古のためであると明言しています。
>
>靖国のHPのどこに、そんな事が書かれているのか聞いてるのです­。
>URLを教えて下さいよ。

　靖国のホームページにはありません。
　先に紹介した文献や「靖国問題」（高橋哲哉　ちくま新書)
の記述です。


>「王政復古が目的のため建立した」という表現は、まだ王政復古を
>してないがため、靖国によってそれが達成される事を意味してます
>ね？

　靖国だけでは無理ですが、その一端を担うと言うことですね。

>しかし、「王政復古の精神で建立した」では、もうすでに王
>政復古号令が発令されて、その背景（世相）で建立された」
>と解釈もされる訳ですよ。

　この解釈の根拠を。卍がためさんが単に思っただけ？
　それとも根拠となる文献がありますか？


>> 「此度、王政復古神武創業ノ始ニ被為基」
>
>それに、これは「幕政から神武創業の王政復古にもどる」
>という意味であり、「王政復古のために」とはほど遠い
>記述である。

　この解釈の根拠を。卍がためさんが単に思っただけ？
　それとも根拠となる文献がありますか？


>> 　つまり儀式作法の話をするなら、それが細かく決められて
>> いるのは「国家神道」の方なんです。
>
>ですから、それはあなたが勝手に思い込んでいる、妄想の一
>般論にしか過ぎない訳ですよ。

　妄想じゃないですよ。ちゃんと「神道」（三橋健　大法輪閣）
に書いてある内容です。


>「国家神道はこうでなければならない？」ではなく、靖国には
>靖国の儀式、作法があるという事です。
>それは、あなたが勝手に決めるのではなく、靖国自身が勝手に
>決める事です。

　私は別に何も決めてませんが。
　神道に「招魂」と「昇魂」の考え方があり、その儀式がある
のは文献を見ても明らかです。
「国家神道」がそれらの儀式の作法を細々決めて、自らの神格
化をはかったのは史実です。
　田舎にあるお堂に祀られている神と、靖国の英霊が八百万の
神として同じ神だということになると、政治的利用に差し支え
るからですね。
　これは別に私が考え出したことじゃないです。神道に関する
それなりの本を読めば、必ず書いてあることです。


>因みに、靖国関係者（売店のおばちゃんでも）が神殿の前で、
>慰霊の念を込め手を合わせることだけでも、それは靖国が祓
>う行為（儀式）を行った事に十分になりえる訳です。

　それは聞いたことないなぁ。この解釈の根拠を。
　卍がためさんが単に思っただけ？
　それとも根拠となる文献がありますか？


>もう、すでに祓われて（仏教用語で成仏されている）から、あ
>えて儀式化してまでも祓わない可能性もあるのに、あえて、祓
>う儀式が必要な理由を教えてくださいよ。なぜ、そんな無駄な
>事をあえて、やる必要があるのでしょうか？

　だからぁ。「仏教で祓われているから、神道で儀式化して
祓わない可能性」なんて存在しないですよ。
　神道と仏教は「招魂」という段階で考え方が全く違うんだから。
　神道の「招魂」は神を招いていると何度も書いてるでしょう
に。本当に招いているから、祓う儀式も行わなければならない
ですよ。


>> >だから、その時も、招いたと同時に祓っていたのですよ。
>>
>> 　それはありえません。
>
>じゃあ、なぜ、それはありえないのか説明してくださいよ。
>鈴では、招くと同時に祓えるのに、なぜ出来ないのですか？
>どういう論理で出来ないのかを、説明してくださいよ。

　何度も書いてるでしょうが。
　靖国は招きっぱなしなんですよ。
　そこらの神社の鈴を鳴らしても実際来てるかどうかは「気
配が察せられるのみである」なんです。
　それに実際に靖国に今もって神がいるのは、靖国自身が認
めるところでしょうが。


>> 　神は靖国いるんですか？　いないんですか？　どっちです？
>> 　神道において、そして靖国において、「神はいないけど、いる」
>> なんて曖昧な答えにはならないんですよ。
>
>ですから、靖国には神はおります。 あそこで念じたら天界
>の魂と交信が出来る（すなわちそこにいる）という事です。

　違いますよ。何言ってんですか。(^^;)
「交信ができる」んじゃなくて、招いて靖国にいるんですよ。
「交信ができる」なんて、公式ホームページにだって書いて
ないでしょうが。


>> 　？　じゃあ
>> 「魂を祓ってない＝心霊スポットになる」ということは、
>>科学的 証明できないってことですよね？
>
>だから、まず自分で行って確認しろと言ってるの。

　アホ。(^^;)
　あのねぇ。自分の主張の証明を、議論相手にさせようって
発想が間違ってます。

自分で証明できない主張なら最初から出さないでくださいよ。


>心霊スポット云々は関係ありません。私が聞きたいのは、
>「靖国の英霊は祓われてない」この事を証明して下さいと
>いってるの。

　だから「『靖国神社で』過去に祓う儀式をやってない」
からだと何度も書いてるでしょうが。
　祓う儀式をしてないから、祓われてないんですよ。簡単
な話じゃないですか。


>そのときに科学的に証明出来るように、ビデオカメラやカメラを
>もって記録するんですよ。
>そしたら、科学的にも証明されるでしょ？ で、いつ行くの？

　どアホ。(^^;)
　なんで私が卍がためさんの主張の証明をしなきゃならんの。
　卍がためさんが出してくる「科学的証明」を、私が論破する。
　これならわかりますよ。
　それが、なんで私が「卍がためさんの主張」をのこのこ出か
けていって証明しなきゃいけない？(^^;)
　自分で証明できない主張はしない。議論の鉄則ですよ。
　
　それにね。カメラやビデオカメラなんかで撮ったって「科学
的証拠」になんかなりません。
　今回のような現象の証明は、「同じ状況になると、必ず起こ
る」ことです。再現性があることですね。
　たとえ理論がわからなくても、同じ状況になると同じことが
起きる。それを因果関係を明らかにすることが「科学的証明」です。

-- 

　東京都　飯塚顕充