戸田孝さんの
news:d06tct$mqs$1@bluegill.lbm.go.jp より
> “「量的評価」の問題に帰着する”ということが共通理解にできれば、
> この場の議論は終りになると思います。

はい。仰るとおりなので承知しました。

> ここでまた、別の問題があるように思います。
> 「管理者」と「利用者」の間の距離は、設置場所によって様々ですよね。
> マンションのエレベーターなどは、距離が非常に近いうちに入ると思いますし、
> そういうところでは、利用者の要望がメーカーに伝わり易い条件にあると思います。
> しかし、雑居ビルなどになってくると、
> 利用者と管理者の間に何段階も入ることは珍しくないでしょうし、
> 「利用者」にも様々な立場の人が入り乱れている状態ですから、
> ちょっと収拾のつかない状態になっているような気がします。

私の書き方が悪かったですね。
伝わりにくさは承知しています。マンションの事例を持ち出したのは、
必要性が伝われば、こんな面倒な制御も対応できるんだという事が
書きたかったんです。キャンセル対応やキャンセル方法の掲示なんて
容易だということを言いたい為に。これがメイン。

仰っている“別の問題”の“距離”は「物理的や絶対的な障害がなけ
れば、必要性で縮まるよ。」というのが私の持論ですが、容易ではない
という事を否定する物ではありません。

-- 
SUZUKI Yuuki