こばやしひろゆき さんの
news:050225003617.M0117295@dwalski.ohshe.bs.teu.ac.jp より
> うん? ということはキャンセルでイタズラする方法は具体的にどんな感じ
> なんでしょうか? また勘違いかも知れませんが:

イヤまあ私は文書をまとめる能力に欠けているものですから(^^;

>  1. 動き出さないように「階指定」「キャンセル」…を繰り返す。

状態としてはこちらです。

> のどちらかかと思います。1.だったら例えば『開』ボタン押しっぱなしの方が
> イタズラとしては簡単で確実ですからキャンセル技を非公開にするという理由
> としては弱いと思いますし、

強弱の問題ではなくて、緊急用や危険防止でもない限り、わざわざ
イタズラできる方法を掲示する意味はないですよね。イタズラしたい人
ってのは、知らなければやらないけれど、書いてあったらやってみたく
なるものなのではないでしょうか。
それに“動き出さない”というのは二次的産物で「キャンセルできる
こと自体が面白い」という事だけでもイタズラの理由としては充分だと
思います。
# “行先キャンセル”という掲示なら、軽い気持で出来そうだし。
# “非常時”として掲示すれば、少々抑止効果はあると思いますが。

“動き出さない”事を主目的としたイタズラなら、仰るように“開”
ボタンを押す事で目的は達せられますし、それを知っている人は多い
でしょうから、“動き出さない”ことをキャンセル方法非掲示理由の
主意とするのは確かに弱いです。

ちなみに限定用途やある程度利用者が絞れる（家庭用、小規模
マンション用等）場合はキャンセル方法を掲示したり WEB サイト
等で方法が公開されていたりします。

> 　　　　　　　　　　　　　2.は、そんなことできませんよね? 一度動き出し
> てから内部リクエストをキャンセルした場合、もしその時点で外部リクエストを
> 実行中であればそれを完了するまで内部の優先度って下がりますよね。

逆方向指定はそちらに動く訳ではないから出来ないと思います。

キャンセルに限った事ではありませんが、搭乗者がカゴ内にいる事が感知
されている間は現状進行方向と内部の指示が優先されます。
非常時にどちらにいる人の危険が大きいか考えるとわかると思います。

-- 
SUZUKI Yuuki