こばやしひろゆき さんの
news:050302122654.M0123276@dwalski.ohshe.bs.teu.ac.jp より
> そう、そこなんです。そのとおりだと思います。使わせたくない技にしては
> あまりにも粗い…というか思慮に欠けた実装だと思います。例えばダブル
> クリックなんて、『早く行け〜』みたいな気持ちで *誤操作* する人続出だと
> 思うのですが。
> 
> ＃ で、『発見』した人は『裏技』だと思い、喜んで『イダズラ』してしまう
> ＃ というシナリオも考えられます。

実際喜んでいる（裏技として）いる人は結構いるようです。
全部の機械でできるわけではないことも、そういう喜びを増長している
であろうことは否めません。

> >> 同じ制御操作体系で掲示した
> >> り公示したりする機種もあるから仕方ないのだろうとも思っています。
> 
> だとしたら、なおさら隠す意味がないと思います。

今回新たに聞き直した（別人）ところ
機能を付けている機種に掲示する事は拒みませんので“ユーザーで判断”
してください。機能していてもメーカーから掲示する事は考えていません。
と言う事なんだそうです。
設計事務所として訊けば大概詳細を教えてくれるのですが、何となく
はぐらかされた感じ。変なヤツと思われたかしらん。

別記事で間違えてしまった（すみませんでした）事でヨワヨワになって
いた所に、こんな返事をもらったので、掲示に反対するのがアホらしく
なってしまいました。(^^;

> それはどうでしょうか? あんなに単純な操作シーケンスを与えているのは
> 『本当は使って欲しいんだけど、説明がごちゃごちゃしたり、仕様変更を
> きちんと手続きするのはイヤだから見つけた人だけ勝手に使ってね。別に
> 実害ないでしょ。』
> あたりが、メーカー(というか開発者?)の思惑だとも想像できます。
> もし SUZUKI さんのおっしゃるように、本当に操作して欲しくないと考えて
> いるとすれば冒頭で述べたとおり、あまりに浅はかな実装で、とても
> 「多様に検討した結果の仕様」とは考えられません。

思惑として「通常操作してほしくない」という事があったのは事実です。
この辺りは私の“設計者”としての思い込みと、以前世話になったメーカー
の技術者の話が元になっているので、賛同は得られなくても構いません。
何故そんな仕様なのかということを当時は知ろうとも訊こうともしていません
でしたから、説明できるほどの理由はわかりません。

-- 
SUZUKI Yuuki