"himtkitk" <himtkitk@insat.rnu.tn> wrote in message
news:415ed0d2$0$443$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp...
> kaz hagiwara <kazhagiwara@yahoo.co.jp> wrote
> in message <2s7t6mF1hqq09U1@uni-berlin.de>:
> > ちなみに、fjで特定の個人を「馬鹿」と呼んだり「先生」と呼んだりする例は珍
> > しいですね。特定の記事が馬鹿と呼ばれることはありますが。
>
> 想像力が豊か過ぎると特定の記事から全人格が想像できるのでしょうな、
> 私の様な凡人には思いも寄りませぬが、、、

想像力が豊か過ぎるんじゃなくて、「Aさんの記事を読む+行動を読む」
そうしている内に、その人の人格が見えてくるようなものではないでしょうか。
特定の記事だけでは判断できないんだけど。
fjの記事を読んでいる内に、「この人は自分に合いそうだ」とか「こいつは
好かん」ってのは在ると思いますが。
30人同じ部屋に1年居れば、幾つかのグループに別れるでしょう。先生と呼ばれる
職業の人なら分かるんだろうけど、気の合う同士が一つのグループを作って
同じ行動をするようなものは、fjの世界でもあるんだと思います。
これを巷では仲良しグループと呼ばれてんですけど、グループごとに別れて
いる記事を見てても、いつも同じ人が居て同じ人とやり取りしているんです。
ま、馬鹿と呼ぶのもいれば、そのまま放置しちゃうのもいる。
その点では、河野氏や萩原氏の対応は、結構好きで「馬鹿」と呼んだとしても
そこには情が見えてきたりします。
放置の場合は、一種の仲良しグループ的なものが見え隠れします。
それは悪いことでは無いんだろうけれど、それが強すぎるとfjは一部の人が
利用する場になってしまって面白くないものになります。
「馬鹿」を馬鹿って呼ぶのと放置するのと…ま、馬鹿と呼ばれない記事を
書くのが正しいんだろうけど。でも、馬鹿の基準って？馬鹿だと思うから
「馬鹿」って書くのであれば、そこらじゅう馬鹿の連発になってしまう。
ま、私の記事のほとんどは馬鹿記事(^_^)それでも反応してくれる人には
嬉しく思ったりします。