"Shinji KONO" <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message
news:3990606news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp...
> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
> In article <cjgutk$obi$1@news-est.ocn.ad.jp>, "Golden Cross"
<pumpkin-soup@coral.ocn.ne.jp> writes
> > 何度も別投稿で明らかにしてあります。再度教えてあげてもいいのですが、河
> > 野大先生はしかるべき点は度素人ですから、聞いてもすぐには分らない。彼の
>
> ゴミの中から探すのめんどくさいんで、もう一度、教えてください。

確かに、ゴミは多いですよね。河野さんの投稿も殆どがゴミですしね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ（＾。＾）ノ
>
> > しかし、河野先生、皆さんが「国益に反する」とかを口に出して政治行為の
> > 当否を論ずる場合ってよくあるし、政府機関だってよくこの言葉を使う。こ
> > の場合、この言葉でどんなことが意図されているのかをはっきりできなけれ
> > ば、賛成や反対、或いは政府機関の説明を納得的に聞き入れられないこ
> > とになるのではないでしょうか？
>
> いや、だからさぁ... それは、
>
> > >  まぁ、その一部を国益と言い立てるのは、便利
> > > 何だろうし、ひっかかる奴も多いわけだが。
>
> ってことでしょ? 君なんか、ひっかかっている典型じゃん。

あ〜た、馬鹿を言っちゃぁいけないようー！相手が喋った「国益」の意味も分ら
ずに、引っかかったのどうのと言えた義理かね？そもそも貴方が論った意味で
の「国益」概念を、その一部でもいいから彼等が用いたと何処で分るんだい？
論証はもちろん、何の説明もなしに、ただ「そのようにしたい」ってだけじゃない
の？子供のだだっこの域を出ないのが河野先生のpoliticsにおける記事。これ
はニュースグループでの共通の認識ではないのかなぁ。

だから、「ってことでしょ？」には、「いいえ、違うでしょ。」と答えざるを得ませ
ん
ね。したがって、これを肯定することで成り立つ貴方の以下の意見はゴミ同様
ゆえに答えようがない。

出直しなさい。そのときに襟を正して質問しなさい。そうすれば教えてやらない
ことはないです。

以上。

--
Golden Cross