! "<40d4f161$1$19838$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 20 Jun 2004 11:07:32 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<cb14ob$5le$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> まあ、「再定義」とやらを取り下げて、「義務」と「責任」を普通の意味で使っ
>> てくれくれるのなら、元の話題に戻れるわけだが。

結局、普通の意味で使う気はないんですかねえ。

>> 便利な点があるから「別けなきゃしょうがない」んですか?
>> 普通に考えれば、便利な点があるってだけなら「分けた方が便利」ってだけの
>> 話でしょ?

> 「分けた方が便利」なら便利な方を使えば良いだけの話でしょ。

それは、

>>>>> 不便だろうと何だろうと実際に別けられるんだから別けなきゃしょうがない。

という言葉の説明に全然なってないですね。
結局、どういう根拠があったんでしょう?
# 自分の言葉をちゃんと説明しようという気がまるでないのかなあ。

> それに強硬に反対するってのは、その人にとっては「便利になることで失われ
> る機能(摩り替え)の方が重要」だってことなんでないのかなぁ…。

便利な点があっても、それを上回る程の不便な点があれば、普通採用しないよ
ね。

だから、

>> 「再定義」という前提があれば、「行動に責任を持つ」という表現ができなく
>> なるから、「再定義」なんてやめといたらどやねんってのが、このスレッドで
>> の私の主張なわけ。

ということ。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK