Re: 質量の起源
ややまもです。
Shinji KONO wrote:
> In article <cai7b6$o4i$1@news511.nifty.com>, "GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> writes
>>意味不明。質量0の粒子がいくら集まったところで質量0です。
>
> そそ、君は、フェルミ粒子がいくら集まってもボゾン粒子には
> ならないとか考えているんだろ?
横からごめんなさい。
私も河野さんの
> 例えば、一つ一つの光子は、質量0なんだけど、たくさんあると質
> 量があるんだよね
というのが理解できてません。もうちょっと具体的にはどういう
ことなのでしょうか?
もしかすると
> 疑いようがないのは、実験事
> 実(メータの目盛りとか)であって、力や質量みたいな未定義概念で
> はないんだよね。
この辺とからんでくるのかなあと思っているのですが、でも、
光子1つの時とたくさんある時で基本的な性質に変化はないと
思っています。光子1つの時に質量(というと誤解を招きそう
ですが)が測定できないのは、実験器具の精度の問題であり、
「量が質に転嫁する」的なものではないと考えているのですが...
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735