M_SHIRAISHI wrote:

> おいらはMac <whiteboard21@mac.com> wrote in message news:<c1o00i$am7$1@news-est.ocn.ad.jp>...
> 
>>M_SHIRAISHI wrote:
>>
>>
>>>ある商品（例えば、パソコン）を、商人から１５万円で買うとしたら、買い手
>>>にとって、その商品が１５万円札と同じ価値があるからではなくて、１５万円
>>>以上の価値があるからであり、売り手の側にとっては、その商品よりも、１５
>>>万円のほうが価値があるからである。
>>>
>>
>>後者の方がぼくらの普通の感覚ですね。株の価値、商品の価値等みなそう。とこ
>>ろがマルクスは１５万円札と同じ価値だとしたわけですね？でっ、そうすると、
>>どこでどのような問題が出てくるんですかね？
> 
> 
> 
> # 先ず、最初に断わっておくことが一件：−
> 
> “１５万円札”なんて書いてしまったけど、そんなものは無いので、これは、
> 言う迄も無いことだけど、１万円札１５枚のこと。　ヽ(＾。＾)ノ
> 
> 
> マルクスは、アダム・スミスなどの先輩の経済学者がそうであったように「価値」
> という“極めて心理的な量”を、重さとか体積のような、物理的(or 数学的)量と
> 同等なものだと考えてしまうという≪致命的ミス≫をしてしまったんだよ。
> 
> そして、例えば、１５万円の商品には１５万円に相当する労働量が投下されて
> 産みだされたものだと考え、その商品を買うには、それと等しいの価値のある
> 貨幣を支払わなければならないってなふうに考えてシマッタ。
> 
> こんな基本的な点で致命的ミスをしてしまったのでは、トンデモな経済理論しか
> 打ち建てられないのは、当然のことだ。　ヽ(＾。＾)ノ


　　　　　なるほど。

　　　　　ポイントが大変よく分かりました。


--
Thanksケンちゃん