みんなのケンちゃん <whiteboard21@carrot.ocn.ne.jp> wrote in message news:<c1l686$ida$1@news-est.ocn.ad.jp>...
> マルクスはそしてその理論もきわめて優れたものであったにもか
> かわらず、なぜ、衰退するはめになったのか？理論のどこに欠点が有ったのか？
> ポイントだけ教えてね？


「マルクスの理論がきわめて優れたものであった」〜ｗ、馬鹿も休み休み言う
ものだよ。　ヽ(＾。＾)ノ


# マルクスの書いたものなど、到底、“理論”と呼べるようなシロモノではなく、
「これでもか、これでもか！」ってな具合に、資本家／資産階級への呪いを繰り
返し繰り返し書きなぐったものだ。

経済学では、とっくに「お払い箱」になっていたアダム・スミスの「労働価値説」
を持ち出して、トンデモ学説を展開し、滞在していた英国の、マーシャルを始め
とした経済学者からは、完全に無視されていた。

ある商品（例えば、パソコン）を、商人から１５万円で買うとしたら、買い手
にとって、その商品が１５万円札と同じ価値があるからではなくて、１５万円
以上の価値があるからであり、売り手の側にとっては、その商品よりも、１５
万円のほうが価値があるからである。

経済学を研究するにあたって、数学の必要性を痛感したらしく、微分積分を独習
した草稿が残っているが、その内容はデキの悪い高校生にも劣る。

マルクスがもてはやされることになったのは、彼の「資本家／資産階級への呪い」
が多くの貧しい人々の共感を呼んだが故に過ぎない。