"tom-ud" <tom-ud@mail.wbs.ne.jp> wrote in message
news:biddtc$ljm$1@mail.wbs.ne.jp

> 馬鹿にあわせてレベルを下げて書いてみては、
> ということを言いたかったのですが。

それがどういう意味を持つのか、よく展開する必要がありますね。

馬鹿ではなく、高度ではないが普通程度の読み手が分かりやすい、
という話であれば、そこそこの意義があるでしょうけど。
実にそれは必要に応じて実行されているんですが、それは無視？

> 「馬鹿」を相手にする必要は全くないでしょう。

そうなんですか？
必要があると判断する人がその責に於いて投稿するって
云うことなので、そのプロセスを検証しないと。
何も無しに結論が突然湧いて出てくるのは変です。

> 「主張」ではありません。ただの「提案」にすぎません。

提案と主張の関連について、よく考えないで適当に思いつく
ままに書いては、無思慮であるという事実しか残りません。
よく考えるという事が、この際特に要求されている点を
そうも簡単に無視しない方が良いでしょう。

> 私は「馬鹿」というのにも多段階でレベルがある

あったら、どうなるのでしょう。
識別値が適正であればあるほど、それを超えたらダメである
と認識するのに、どんな憚りがあるのでしょう。

そこで逡巡する度合いが高いと言う事は、識別基準が甘い
という事に他なりませんから、そもそも出発点が適正で
ないという事が出来ます。

> どうもかかわる馬鹿が多いのかどうかわかりませんが、
> スレッドの流れがトラブルの方向へ行っている

それは事の順序に関する認識が誤っています。

> これが的外れということであれば

こういう想定は、自身の失敗を殆ど前提にしたアリバイ
工作ではないのですか。
まあ、その危惧は当たっています、この文自体は誤り
ですから。


-- 
)狭猫(