wacky <wacky@all.at> writes:
 :>「（公的）非公開ＭＬでなく（私的）同報メールを使うべき」と言い出したのはwackyさん。
 :そこで「技術的な差がないからどっちだって良いだろ」と言い出すと頓珍漢な
 :話になってしまいます。

結局、ＭＬと同報メールの技術的な差異は指摘できなかったのですね。
0)ＭＬと（同報）メールでは、伝達される情報に差異がない。
1)ＭＬと同報メールでは、ＭＬのほうが運営の手間が小さい。
2)ＭＬでは参加者全員が加担しないと、編集削除の事実を隠せない。
　メールでは、配信先を限定したり、各人に異なる内容を配信したりして、ＭＬより容易に編集削除ができる。
3)ＭＬでは、配信時に情報を秘匿していても事後に公開する手法があり、透明性は担保される。

 :何度も指摘した(けど無視された)ように、MLはML参加者からなる組織であると
 :言えるわけさ。それが非公開なら秘密組織さ。技術がどうこう以前にその存在
 :自体が問題でしょ。

改善が必要なのは、システムでなく運用だという認識で一致しましたね。
※例えば上記3)を容易に実現できる状況をつくる…とか。

＃「非公開なら秘密組織」って、すごい言葉だなぁ。wackyさんの本音？     Ｒ．田中二郎