toda@lbm.go.jpさんの<dpld5p$9ua$1@bluegill.lbm.go.jp>から
>(1)今回の提案が目指そうとする目的意識は理解できる。
>(2)今回の提案の方向性が、その目的意識に適合していることも認める。
>(3)しかし、その目的意識を効果的に実現する提案だとは認め難い。
>(4)むしろ、その提案を実施した場合の副作用が甚大であることが予想される。
>
>ということになります。
>
>特に(2)の部分は誤解しないでいただきたいのです。
>「方向性は合っているが、量的に微々たるものだ」というのが私の主張です。

何の量？

>さらに(4)も重要です。
>たとえ期待される効果が微々たるものであっても、
>そのことに伴う副作用が「輪をかけて微々たるもの」であれば、
>今回の提案に反対する理由はありません。

その副作用とは「非公認化(?)しても徹底されない*恐れがある*から」という
ことでしょうか？

>しかし、私は副作用（今までの投稿では「混乱要因」と呼んできました）が
>甚大であると予想しており、それゆえに反対なのです。

よくわかりません。
それが【甚大な被害】なら、一度作ったグループは二度と削除できませんよ。

-- 
wacky