mac-inです

seiwa-ssさんは<db78iu$7pi$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>に
お書きになりました。

># 引用前後しています。
>
>> 産みたい、というのが優先度が高いなら、
>> 払えない、とか、やっていけない、という言葉は出てこないはずです。
>
>　じゃあ生みたい人にも働かせればいいです。でもなぜ首を切るんですか？

それは首を切る側に聞いてください。
真っ当な会社なら、妊娠を理由に社員を解雇したりはしません。
アルバイトなら別かもしれませんが。

>　産むのにお金が必要なのに、そのお金が搾り出せないのに。産みたいから働くの
>に。
>　産むお金はどこから出すの？　ワンインカムで生活切り詰めて納税しているのに。
>教えてください。

真っ当なところで給与所得者として働いているなら、出産手当金とい
うものがあります。これは結構大きい。

まぁそれよりも、真っ当な働き口を手に入れるなり、その他の方法で
、生活の安定を得ることを考えるほうが先でしょう。
ぷーやフリーターでも、一人暮らしができて子供を産める状況にしろ
と言ってるわけでは無いでしょう？
（そこまで考えている人たちもいますけど）

>　妊娠中は、本当に子供が生まれるかどうかわからない状況だから、「子供作らない
>税」の恩恵をあずかれる対象になるとは思えません。

私は、胎児は子供だと思いますし、胎児を育てるのも子育てだと思い
ますけどね。普通の考え方です。

>結局子供を産みたい雰囲気とか環境にあるかどうかなんですよ。繰り返しますが、
>「子供作らない税」を制定することで、生み育てている人とそうしたくてもできない
>人たちの間で必ず不公平感が生じると思います。

本当に経済的理由で、子供を産みたくても産めない人なんて、まずいません。
たとえば、堕胎する理由には経済的理由を挙げるのでしょうけれど、
実際には欲しくないから堕ろすんです。

>> seiwa-ssさんは「目的」ってどういう意味で使っています？
>> もしかしてお金の使い道のことでしょうか？
>
>「目的」って税の使い方でしょ？　ちがうんですか？

目的税など、使い方も目的と呼ばれますが、それだけではありません。
所得税や固定資産税、事業者税などの目的は、使い道にあるわけでは
ありません。

>「子供作らない税」はどういう人にお金を出すのかあなたのご意見をまだ伺っていま
>せん。不公平感の是正が目的だと言うなら、わたしの意見は、何度も繰り返しますが
>より不公平感をあおるだけでちっとも是正にはならないと思います。

その「不公平感」って、どういう不公平感ですか？

私が税の目的として挙げている、子育ての費用を払っている人と払っ
ていない人の不公平ではありませんよね。

別の「不公平感」を持ち込むなら、きちんと区別してください。

>　子育て中なら「これが出せないここは切る」でもその結果お金が出せないってとこ
>ろが出てくるのは実感なさっていらっしゃるはずですよね。
>　前回の記事で書いた※は、生活のレベルを落としてでもやった結果です。わたしの
>身内は旅行もやめて、自分の好きなものもやめて、生活レベルも落として、全部子供
>のためにつぎ込んでいますがそれでも「この調子だと次は考えられない」と言ってい
>ます。

今の状況以下になるくらいなら、子供を作らないことを選択する、
ということですよね。
生活のレベルを下げたり、大きく変えたりするよりは、子供を作らな
いことを選ぶだろう、っていう話です。
本当に次の子が欲しいのなら、私ならもっと抜本的に対策を考えます。
実際には、そこまでして欲しいわけでは無いから、作らない、という
ことを選択するでしょうね。

でももし、子供を作ったほうが経済的に大きく有利になるのであれば、
または、作らないほうが大きく不利になるのであれば、当座借金して
でも子供を作りますね、私なら。

>　でも子育てできない理由のひとつに「身体的欠陥で子供が産めない」がしっかり
>入っている。
>「子育てできないこと」なんて見せかけとしか思えません。下半身不随で働けなかっ
>たり不能になってしまった人からも取るんでしょ？　ALSで動けない人からも取るん
>でしょ？　遺伝病で産めない人からも取るんでしょ。
>　身体的欠陥で子供ができないってくくりひとつにしても、いろいろ事情があるの
>に。
>　これが差別でなくてなんなの！

差別ではありません。
言葉の意味を辞書で引いてみることをお勧めします。

>> また、seiwa-ssさんは貧乏人から税を取るな、金持ちから出させろ、
>> とも言っているようです。
>
>　当たり前です。徴税による所得の再分配がうまく行われないから「(所得)格差」が
>生まれるんです。

所得の再分配は、別のそのための税で行えばいいのです。
それには強く賛成しますよ。

>　持っている人から取って持っていない人を手厚く保護する政策をとるほうが子供は
>生まれやすくなりますし公平です。お金がない人をより生みやすい環境に持っていか
>ないと少子化は解消されません。

何を根拠にそういう主張をしているんですか？
ここでいう公平って何ですか？

>　それは「子供作らない税」を作る人が考えることだ、と言われそう。実際そうなん
>ですが。

そうですね。

>　わたしにはどうしても、「子供作らない税」は誰がどう恩恵を受けるかはっきりし
>ないままにむしりとられるままのように見えてなりません。だからどうしても不公平
>感をあおるようにしか見えません。

子供を作らないよりも、子供を作ったほうが得をする世の中にするた
めです。作らないでいるとめちゃくちゃにむしり取られる世の中にな
れば、皆、万難を排して子供を作ろうとすることでしょう。

作れない人は養子で育てるのでもいいと思いますよ。
-- 
mac-in＠横浜