KGK == Keiji KOSAKAさんの<c58hdl$g3q$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> なる程。「本来戻るべき所へ一足先に戻」すってことですか。
>>> で、それは、「将来戻るべきグループに現時点で戻す」というのと意味的に何
>>> か違うんですか?
>
>> KGK氏の大好きな辞書の記述を引用していたはずですが、目に入らなかったの
>> ですか？
>> ＃将来と本来の意味の違いは明白だと思いますよ。
>
>「一足先に」ってことは、「本当はまだ早いんだけど」ってことでしょ?

そんなことが何処の辞書に載っているのでしょうか？
他人には辞書通りの表現を求める癖に自分自身は従わないのですか？

>それを「将来戻るべき」と表現して何かおかしい?

前提が誤りなので結論も誤りです。

>>>> ＃今にして思えば「本来在るべき場所」と述べるべきだったか…。
>>> 
>>> としたところで、「一足先に」というと、「今はふさわしくない」ってのがば
>>> れてしまいますよ。
>
>> 「一足先に」にそのような意味がありましたか？
>
>「先に」ってことは「本当はまだ早いんだけど」ってことじゃないですか?

【見えない】ようなので再度引用しますが、

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B0%EC%C2%AD&kind=jn&mode=1&base=1&row=1
一足
(3)非常にわずかの時間。「―先にでかけます」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B0%EC%C2%AD&kind=jn&mode=1&base=1&row=1

です。
この場合、「一足先」は比較対象であるKGK氏(の理解)よりも「僅かばかり早
い」ということを示すのみであって、「今はふさわしくない」とか「本当はま
だ早い」とかといった意味は何処からも汲み取れません。
＃汲み取ったとしたらそれは【神業】でしょう。

>何より「先」なのかというと、文脈からして、「戻るべき場所に戻す時期」よ
>り「先」なんじゃないの?

そりゃあ勿論、当初は「理解を得た上でsmokingに戻す」ことを考えていたの
で*時期*としては「一足先」の意味通り「先」となってしまいました。
まあ、「都合が悪くなる度に別のグループに*跳ばす*ことで誤魔化し、そのこ
と自体を喫煙問題の議論でないことの根拠とする」なんてことを何時までも放
置しておくわけにもいきませんので、「戻すつもりのカケラも無い」ことが明
白となった時点で見切りをつけるのが妥当というものでしょう。


>>>> １．どこが「スタイル」なのかは「スタイル」に持ち込んだ人に聞け。
>>> 
>>> まず、これがおかしいよね。
>>> # 一度指摘したけど反応がなかったよなあ。
>>> 私がfj.news.styleからfj.soc.miscに移動しようとしたスレッドを、wacky氏
>>> はfj.news.styleに戻したわけです。
>>> つまり、wacky氏は、積極的にfj.news.styleを選んだわけ。
>>> だから、その理由を尋ねてるのに、他の誰かに聞けってのは答えになってない
>>> よね?
>
>> あの〜。^_^;
>> １．元々 fj.news.style にあった
>> ２．KGK氏が fj.soc.misc に移動しようとした
>> ３．wackyが fj.news.style のまま動かさなかった
>> んだから、「スタイルに持ち込んだのはお前だ」ですか？
>
>スタイルに持ち込んだ人が誰かにこだわってるのはwacky氏だけですね。

こだわっているのは「誰か」ではなく「smokingの議論を持ち込んだ」ことです。

＃そして、問題はKGK氏がwackyの発言をその意図と異なる方向に(意図的に？)
＃捻じ曲げていることです。

>私はちゃんと、
>>> つまり、wacky氏は、積極的にfj.news.styleを選んだわけ。
>>> だから、その理由を尋ねてるのに、他の誰かに聞けってのは答えになってない
>>> よね?
>と書いてますよ。
>
>スタイルでない話題を投稿するのに積極的にfj.news.styleを選んだのはwacky
>氏です。

既に述べているように、それは「都合が悪くなる度にグループを*跳ばす*よう
な行為には何度も付き合わないぞ」という意思の表れです。その時点ではまだ
「納得した上でsmokingに戻ってもらう」という可能性を捨ててはいなかった
為にstyleのままとしたのでしょう。

>自分の行動は自分で責任持ってください。

wackyに責任があるとすれば「smokingの議論をstyleに持ち込むことを容認し
た」ことへの責任でしょう。その責任の果たし方は恐らく「smokingの議論は
smokingへ戻す」ことしかないでしょう。
で、「smokingの議論をstyleに無理矢理持ち込む」という行動の責任は問われ
ないのでしょうか？

-- 
wacky