GON wrote:
> なんで起業しやすくすることにこんなに必死になって反対するんだろうね。
> 逆に不思議です。敷居を高くすれば起業が減ることは容易にわかる話なのに
> なんでこういった人間はこうも悲観的なんだろうね。
> 資金調達しやすくしてやればいいじゃないの。なんでそんなに反対する？

別に悲観的じゃないですよ。
株式会社じゃなくても起業は出来るって言ってるだけ。
ついでにきちんと責任も背負ってねって言ってるだけ。
実際、株式発行しての資金調達は（非上場の会社では）代表者とかで金突っ込む
他は無いでしょう。

> 起業が日本に比べて格段に多い国としては最低資本金を設けていないアメリカ
> が参考になると思います。

アメリカってそんなに景気がいいんですか？
 
> 株式会社が￥３５万で作れたときにさらに株を発行して増資して行くのって
> 直接金融のメリットじゃないの？？

最低資本金の経過処置の時って、株式を売って増資できた所ほとんど無いよ。

> 有限会社や合資会社・合名会社じゃ株式を発行できないでしょ。
> 株による資金調達が切実に必要なのは金のない初めの段階じゃないの？
> そこにハードルをわざわざ設けるなって言ってるんだけど理解できない？

アメリカでは、起業したばかりの会社にも資金を提供してチャンスをくれたり
する投資家がいるらしいけど（しってるよね）。でも、日本では無名の会社が
株式発行したって誰も買ってくれないでしょ。そう言う下地が無いでしょ。
制度うんぬんの問題じゃなくてね。
 
> どうしてそういう業種だけを例として持ってくるかなぁ。
> 製造業じゃなくてもサービス業もあるだろうが。

不況の原因の一つは、製造業を失いつつある事だとおもうから。
サービス業。思いつかなかったよ。
ちぃっちゃい頃、社会科で、日本は加工貿易国（原料を加工して輸出する国）
だなんて習っちゃったからかなあ。

> その中から抜きん出るものが一部出てくるならそれで良いわけで
> 何もすべての企業が拡大路線で上場を目指す必要なんてないんです。

そうそう、すべての企業が拡大路線で上場を目指さ無くてもいいんだよ。
でも、上場しないなら株式会社で無くてもいいんだよね。
どっち道、株式発行して広く資金調達できないんだからさ。

> もっと中小零細企業を増やす政策をとれば良いんです。
> そうすれば自ずとその中から新しい芽が育ちます。

それ↑はそう思うけど、↓誰も大企業を何て言ってないんだけどね。

> 初めから大企業を期待するような政策は効果なしですね。

> 簡単に言えば、
> 　　「肥やしをやらなければ植物は育たない」
> ってことです。

畑があるのに、「耕してくれて無いじゃん」って言ってるのは・・・
-- 
てっちゃ