河野真治 @ 琉球大学情報工学です。SHIRAISHI氏の記事は最近は読めないな。

>言語を使って学問をする以上、記号論があらゆる学問の基本にある
>のは仕方がないです。

In article <3fcdd11e.6896%katoh@pop12.odn.ne.jp>, Hideki Kato <katoh@pop12.odn.ne.jp> writes
> 個人の頭の中では全くその通りです．が，「学問」と言う以上，個人の頭の
> 中で済むものではなく，大勢の他者との関わり（議論など）が必須であり，
> 個人の思考結果を伝える道具が言語しかない以上，河野さんが書かれた限界
> が存在するのはやむをえないかと．

限界っていうか... 対象は言語的である必要は無いんですよね。ただ、
それを取り扱う手段が言語的なものしかない。直接的には、誰か他人の
考えている「言語的でないもの」を確認する手段が言語しかないって
ことなんですよね。

もちろん、単純に「信じて」しまってもいいんですけど>..

> >碁とか将棋とかが、いい例だね。 棋士は、言語を使って布石を思索して
> >いるわけではない。 

なぜ、記号的なゲームをここに持って来る?

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus, 
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科,