"頼光" <raikou.j@jcom.home.ne.jp> wrote in message
news:UKApc.114$t9.83@news-virt.s-kddi1.home.ne.jp...
>
> 　投稿に当たっては適切な NewsGroup を選択すること。
> 　修業が足りません。
>
> In article <2ga7t8Ffv1lU1@uni-berlin.de>, S.Odawara wrote:
> >はあ？議論？何の議論ですか？あなたに申し上げているのは正直言いますと単な
る文
> >句です。ウザイからです。あなたの仰るとおり、殆ど読んでおりません。あなた
に読
> >んで欲しいとも思いませんが、酔払いのように突っかかってくるので文句を言っ
たま
> >でです。（笑い）
>
> 　要するに、妄言ということですね。

いいえ、単なる文句です。薄ら馬鹿は「妄言」としたいようですが…。（笑い）

> >こう受け取っている人々は他にも結構いらっしゃるようですね。
>
> 　ということにしたいのですね。
>
> >そもそもあなたは、あなたの独立の「さくぶん」で趣旨を伝えることはしてませ
ん
> >ね。
>
> 　ということにしたいのですね。
>
> >その能力が欠如しているか不利な点が自分にあるからかは分かりませんが。
>
> 　読む自分に能力が無いからだという、単なる事実に気付けていないよ
> うですね。

書く側の薄ら馬鹿には能力の欠如は感じないの？（笑い）

> 　修業が足りません。

そうではないでしょう。価値のないものに精神を僅かでも緊張させる意義はないと言
うことではないでしょうか？

> >こう
> >いう言い方したああいう言い方した、そればっかりでしょう？
>
> 　ということにしたいのですね。
>
> >内容に関してはといえ
> >ば、殆ど情報がない。人のふんどしで相撲をとっている風であります。
>
> 　ということにしたいのですね。

勿論そうしたいからここで明確にしているわけです。分かりきった当たり前のことを
尋ねるお宅は根っからの薄ら馬鹿ですね。（笑い）

> >読むのが徒労
> >なのです。わかりますかね。だから読んではおりませんよ。文句を言うだけに留
めて
> >おります。あしからず。(^-^)v
>
> 　要するに、自らの言は全て妄言だということですね。

いいえ、事実の基づいているのです。

> 　読みもしないで述べた中身についての「文句」は、「ということにした
> い」でしかありませんが、自ら立証しているわけです。

そうではないでしょう。文句を言うに十分になったところで文句を言うのは少しもお
かしいことではないのですよ。

>
> 　修業が足りません。

あなたは頭が足りません。