In article <c7gp9f$snn$1@news-est.ocn.ad.jp>, Golden Cross wrote:
>しかし、よくもまあ、このような書き方で他人の議論に首を突っ込むとは恥知らずも
>同然ですね。

　書き方などなんの関係も無い話です。関係の無い話を前提として
何を言おうが、結論は妄言にしかなりませんね。

>結局あなたは、何が言いたいの？単語の意味を理解していないと「思う」と、漢字を
>正しく使ってないと「思う」と、レベルが低いと「思う」の３つの「思う」を言いた
>かったわけ？それなら、最後の、修行が足りないと「思う」、一つだけでいいのでは
>ないかな？

　読解力が無いようですね。
　修業が足りません。

>あなたのその前の記事もそうだけど、あなたが根拠を言うことは決してない。

　ということにしたいのですね。

>だか
>ら、あなたが「思う」ことが全て。

　「だから」の前提が間違っているので、結論は妄言にしかなりま
せんね。

>仮に、あなたの「思う」ことが、結果は正しいこ
>とになっても、話の途中ではまだそれが本決まりではないでしょう。その段階では、
>どこがどういう根拠でおかしいかを述べたうえで、修行が足りないことを示さなけれ
>ばなりません。これでは、あなたの考えや見解を吟味するチャンスがとれない。

　読解力が無い人間には、何かを吟味することなどできません。
　できもしないことを盾に何か言えると思っているとしたら、それ
は単なる勘違いです。改めましょう。いつか読解できたその日には。

>Woods War さんのような努力はしなさいよ。それが嫌なら、何モノをも付け加える投
>稿とはなりえないから、口をはさまないでくれませんかね。邪魔っ臭い。

　Golden Cross 氏の妄想に基づく願望など、なんの関係も無い話です。
　唐突に関係の無い話を持ち出さないこと。

　修業が足りません。

-- 
頼光 mailto:raikou.j@jcom.home.ne.jp