In article <M5zmc.92940$vn.259205@sea-read.news.verio.net>, da wrote:
>君が代という血のついたファシズムの行進曲でありファシズムのセレモニー曲
>であり日本軍国主義のコマーチャルソングだったものを1999年再びファシズム
>渇望のファシスト達によって、法制化した。
>
>ファシスズムというのはね、立法、行政、司法を権力が掌握するシステムなん
>だ。日本は癒着している。ファシズムだね。ファシズムは、ですから、ファシ
>ズム的な立法をバンバン作って手続き民主主義をつかって通過させはびこらせ
>施行し批判者を裁く。まともな司法など機能しない。

　ファシズム、権力という単語の意味くらい、辞書を引きましょう。
　例えば、立法、行政、司法を権力が掌握しないで機能するわけが
ありません。
　こんなレベルでは、何を言っても妄言にしかなりません。

>このような現制度の下で、血塗られた「君が代」の言葉を、罰則という短刀を
>つきつけて、さぁ歌え、言葉を吐けと強制するのは、基本的人権に反する犯罪
>行為だ。「君が代」を歌え、さもなくば首を切り落とすぞ、と短刀を突きつけ
>て迫るのは犯罪だ。教師の首を切り落とすことが、ファシズムなんだ。その法
>律そのものがファシズム。分かる？
>表現の自由そのもの、つまり、基本的人権そのものを発露するなという問題な
>んだよ。
>
>基本的人権というのはね、国家や憲法以前に存在する自然権なんだ。人間なら
>誰でも持っている。だらから与えられたものでもない自然権だ。無論、改憲で
>左右されるものではない。

　そもそも人権がなぜ担保されるのかということを考えていな
いことが分かりますね。
　また、自然権という概念がどういうものであるかくらい、少
しは調べることです。これは、明確に「与えられる」ものです
し、憲法でも法律で左右されるものです。
　こんなレベルでは、何を言っても妄言にしかなりません。

>この基本的人権に基づいた『君が代』を口にしたくないという自由を、下位に
>位置する国家が、法律、それも憲法に違反した法律であり、三権掌握したフ
>ァシズム政権が作った法律で、首切り落とし短刀という法律で、君が代を強制
>することは、許されない違法行為だ。

　違法という単語の意味くらい、辞書を引きましょう。
　こんなレベルでは、何を言っても妄言にしかなりません。

>「同じ宗教を信じてる犯人は、犯人でも善人のはずだから捕まえたくない」と
>いう信念は、かなり、知能の低い信条だが、このねずみを捕まえない猫の無能
>ゆえに懲戒解雇する法律というのは、基本的人権を侵害しているのじゃない。
>この警察官が表現の自由を発露する手足を縛られない。（拳銃抜いて乱射する
>ようなことでもすれば別だが）。逮捕したくないと言い張るのは自由だ。しか
>し、職務遂行能力がないとみなされて解雇されるのは予想を待たない。この解
>雇は、基本的人権を侵害してはいない。ねずみを捕まえない猫警官を解雇する
>のを基本的人権の侵害というのは君くらいなものだ。

　事実に対応しないたとえ話で何かを言えると思っているのな
ら、それはたんなる勘違いです。
　こんなレベルでは、何を言っても妄言にしかなりません。

>しかし、自然権である表現の自由による「軍国日本復活」を演出するセレモ
>ニーソング「君が代」を、ファシズム政権により三権を掌握した短刀法律を突
>きつけて、歌えと迫るのは、犯罪である。分かる？

　犯罪という単語の意味くらい、辞書を引きましょう。
　こんなレベルでは、何を言っても妄言にしかなりません。
　当たり前ですが、他者がそれを「分かる」ことなどありえま
せん。

-- 
頼光 mailto:raikou.j@jcom.home.ne.jp