<c7hk0s$k7b$1@news-est.ocn.ad.jp> の妄想や関係の無い話ば
かりの記事の、どこが politics なのやら。

　NewsGroup の選択くらい、できるようになることです。
　修業が足りません。

In article <c7hk0s$k7b$1@news-est.ocn.ad.jp>, Golden Cross wrote:
>> >しかし、よくもまあ、このような書き方で他人の議論に首を突っ込むとは恥知ら
>ずも
>> >同然ですね。
>>
>> 　書き方などなんの関係も無い話です。関係の無い話を前提として
>> 何を言おうが、結論は妄言にしかなりませんね。
>
>いいえ。あなたが書いたものだから関係有るのです。

　「関係ある」という言葉の意味が理解できていないようですね。
　これは要するに、議論という行為が何をすることを意味するのか
を知らないことを意味します。
　修業が足りません。

　一度だけは解説してあげますが、論点に影響するかどうかが関係
あるかどうかですから、書き方の話などなんの関係も無い話です。

>「書き方一般」などは勿論問題にはしておりません。

　誰も書き方一般の話などしていません。
　唐突に関係の無い話を持ち出さないこと。

　修業が足りません。

>> >結局あなたは、何が言いたいの？単語の意味を理解していないと「思う」と、漢
>字を
>> >正しく使ってないと「思う」と、レベルが低いと「思う」の３つの「思う」を言
>いた
>> >かったわけ？それなら、最後の、修行が足りないと「思う」、一つだけでいいの
>では
>> >ないかな？
>>
>> 　読解力が無いようですね。
>
>それ以外の読み方がありますかね？（笑い）

　そもそも「読み方」という概念が間違っていますね。文末の意味
不明の文字列からしても、文章の読み書きのスキルが著しく低いこ
とが分かりますから、そういう間違いを犯しても当然でしょうけれ
ど。

　特徴的な点を指摘すると、「思う」の話など私の記事の何処にも
無いという点ですね。これは Golden Cross 氏が著者である私とは
全く無関係に持ち出した話です。そして、どこにも存在しない概念
を勝手に導入して文意を解釈するという行為は、「読む」とは呼ば
ず、一般に「妄想する」と呼ばれます。

　修業が足りません。

>> 　修業が足りません。
>
>だからなんと？他人様にものいう事柄はありません、って誰かが言ってませんでした
>か？ＮＧ以前の社会の常識ですよ。ご自分の修行だけをまず考えなさい。北陸の永平
>寺での修行はいかがでしたか？（笑い）

　そんな話など何の関係も無い話です。

　唐突に関係の無い話を持ち出さないこと。

　修業が足りません。

>> >あなたのその前の記事もそうだけど、あなたが根拠を言うことは決してない。
>>
>> 　ということにしたいのですね。
>
>おいおいおい、お爺さん、人に「根拠を言うことはない」と言われたら、「というこ
>とにしたいのですね」とか言って誤魔化さないで、若者のように真摯に「こういう根
>拠だよ」と示してくださいな。NetNewsは今は爺の暇つぶしのためのものではないん
>ですよ。面倒だ、と思ったとしても「ということにしたいのですね」では何ものも情
>報を加えてはいないという意味で無駄ではないでしょうか？

　だらだらと書いていますが、要するに、「根拠を言うことは決して
ない」という主張における根拠は何も無くて、「ということにしたい」
に過ぎないのだが、それを誤魔化そうとしているのでしょうね。

　まあ、願望に過ぎない主張に根拠を提示することはできませんから、
当然でしょうが。

　修業が足りません。

>> >だか
>> >ら、あなたが「思う」ことが全て。
>>
>> 　「だから」の前提が間違っているので、結論は妄言にしかなりま
>> せんね。
>>
>> >仮に、あなたの「思う」ことが、結果は正しいこ
>> >とになっても、話の途中ではまだそれが本決まりではないでしょう。その段階で
>は、
>> >どこがどういう根拠でおかしいかを述べたうえで、修行が足りないことを示さな
>けれ
>> >ばなりません。これでは、あなたの考えや見解を吟味するチャンスがとれない。
>>
>> 　読解力が無い人間には、何かを吟味することなどできません。
>> 　できもしないことを盾に何か言えると思っているとしたら、それ
>> は単なる勘違いです。改めましょう。いつか読解できたその日には。
>
>いつもこの手で誤魔化しですか？新しい手法も導入して欲しいもんですね。頭っから
>あなたの意見に蓋をするつもりはないですよ。あなたは独特の手法をお持ちで、何日
>か前のどこかの記事に書いてあることなんかも「受け継いで」その上で、こう語って
>いるのだ、とするようですからね。でも、止めて欲しいもんだね。人はそんなことを
>徒労だと感じるのが現在です。ＮＧは昔の利用の仕方とは変わってきているのではな
>いでしょうか？どうでしょう？それに、あなたに読解力があって私にそれが無いと、
>どこをどう評価したからかを示さないと。若者のような真摯さが望まれますね。

　そんな話などなんの関係も無い話です。
　唐突に関係の無い話を持ち出さないこと。

　修業が足りません。

>> >Woods War さんのような努力はしなさいよ。それが嫌なら、何モノをも付け加え
>る投
>> >稿とはなりえないから、口をはさまないでくれませんかね。邪魔っ臭い。
>>
>> 　Golden Cross 氏の妄想に基づく願望など、なんの関係も無い話です。
>
>これを単なる「願望」と捉えるあたりは甘チャンですよ。あなたの記事に盛られるコ
>ンテンツを比較しているのです。これでは角が立つと考えてのことですよ。

　そんな話など何の関係も無い話です。結論として、やはり「なんの関
係も無い話」であったことがこの自供により証明されました。
　唐突に関係の無い話を持ち出さないこと。

　修業が足りません。

>> 　唐突に関係の無い話を持ち出さないこと。
>
>関係がないと思っておられるのはあなただけではないでしょうか？

　ということにしたいのですね。

>これも論証が必要
>かな？あなた同様論証はしたくないのですけどもねえ。第一面倒でしょう？（笑い）

　「同様」という単語は、Golden Cross 氏は以下の２つの点について
の自白を意味します。

１．私（頼光）が「したくない」のは、Golden Cross 氏の妄想である
２．Golden Cross 氏は、「したくない」

　この第２点からも、Golden Cross 氏は議論という行為が何をするこ
とを意味するのかを知らないことが分かります。そんな姿勢で議論の
場で発言すること自体が、誤りなのですから。

　修業が足りません。

>> 　修業が足りません。
>
>はいはい。暗記出来るくらいに頭には言ってますよ。ＮＧを利用している人は殆ど暗
>記できてると思います。（笑い）ですからもうそれは不要でしょう。新しい情報でな
>いと意味がありません。

　そんな話などなんの関係も無い話です。
　唐突に関係の無い話を持ち出さないこと。

　修業が足りません。


-- 
頼光 mailto:raikou.j@jcom.home.ne.jp