佐々木将人＠函館　です。

>From:"Kouichi Niimi" <niimi@gld.mmtr.or.jp>
>Date:2003/11/23 13:56:48 JST
>Message-ID:<bppeqg$a8s$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
>
>> ちなみに不当表示については
>>  http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html 
>> が実にわかりやすくかつ本質をついた説明をしておりまして……。
>> 「いかにもよいものと見せかけて」
>> てえのがポイントなんですよ。
>
>「CDでないもの」を「CD」と偽って販売するのは「不当表示」では
>ないということなんですね。

ＣＤでないものという評価は
どこから出てくるんですか？
……前にも書きましたが技術的にどうとか規格的にどうというのは
　　判断の基準にはなりません。
　　なぜなら不当表示かどうかの判断基準が
　　一般消費者だからです。

私自身は世間は「ＣＤの一種」と思っていると踏んでいますが
繰り返し「私の想像」と言っているように
まず「世間の人がどうとらえているか？」ってことが先行します。

この点について
「世間の人はＣＤとコピーコントロールＣＤとは別物ととらえている」
と言える何か確実なものはあるんですか？

そしてもしその確実なものがあるのであれば
それこそ別物なのだから
世間の人が間違うはずはないんじゃないんですか？
世間の人が間違うはずがなければ
やはり不当表示の問題ではないと思います。

>> コピーコントロールＣＤの関係だと
>> なんかうだうだ書いていることをきちんと読んだ前提で言えば
>> 消費者にとって有利なことって実は１つも書いてないんじゃないんですか？
>
>そう、だから販売店のレベルで「CDでないもの」を「CD」とである
>として販売するのはどうかってことなんですね。メーカの責任は
>問えないかもしれないけど、販売店には法的に問題は無いの
>かと。この場合は不当表示とはいえないのですかねぇ。

これも同様。
まず「世間の人がどうとらえているか？」です。

そして多数の販売店が一緒にしているのはなぜなんでしょう。
回答として
１　違うものと認識した上で一緒だとしているから不当表示にあたる
２　そもそも区別していない（……不当表示にならない）
の両方があり得ます。

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「兄さん、秋休み、終わっちゃったね？」
まさと　　「それ青いブレザーでキュンキュンさせながら言わないと……。」