とみおかです。

もはや 喫煙自体とは関係ないのですが、『健康増進法を守っていない店への
対応は？』の方の話に関係しますので。

At Mon, 26 May 2003 21:50:54 +0900,
MARUYAMA Masayuki <toy@ops.dti.ne.jp> wrote:
> > 例えば、『松坂牛です』と出てきたものが、実は 輸入牛で… でも味は美味し
> > い。というようなことでも良い ということでしょうか？
> 
>   いいえ。
>   喫煙に関して法を犯しているからといって、羊頭を掲げて
> 狗肉を売るような真似をしているかどうかは“わからない”、
> ということです。

実際には そんな真似はしていなくても、『処罰されなきゃ平気』というよう
な店員が一人いるだけで、その店は 100%全うな店 ではなくなるわけです。
もちろん、100%全うな店 だと思っていっている人も少ないでしょうが、全う
でない店員を一人発見すれば、その店が 全うではないことが確定するわけで
す。
普通は店員を含めて、店 ですからね。

>   批判するなら、健康増進法を無視していることを批判すれば
> 良いだけの話ですし、逆にそこしか批判する余地はない。

そういう意味では、健康増進法を無視しているようなお店なら、食品衛生法も
無視しているかも知れない という危惧を抱いてもおかしくないですよね。
もちろん、無視しているのは健康増進法だけかも知れません。しかし、食品衛
生法を無視していることを確認できるまで そのお店にいくということもない
でしょう。

> 「何を食わされてるかわからない」という不安や疑いが生じる
> のは良くわかりますが、それが具体的な証拠を伴っていない
> ことは、発言者が把握しておくべきです。

不安や疑いが生じることが理解できるということであれば、何も問題ないので
は？ yamさんが書いたのは それだけのことでしょうから。
yamさんは『何を食わされるか分からん』ということを広報しよう と書いたわ
けではないですよね。
# 証拠がないことも もちろん把握していることでしょう。

そして、これが完全に yamさん独特の考えで、店を名指しの批判であれば問題
かも知れませんが、この考えに賛同する人は、少なくないと思います。
それでも 店を名指しで『何を食わされるか分からん』と書き続けるような場
合は問題があるでしょうけど、そうではないですよね。

> > yamさんが問題にしているのは、『処罰されなきゃ平気』という考え方でしょ
> > うから。
> 
>   っていう考え方をしていることが判明しているのは、件の
> 店員のみです。店の責任者がどう考えているかはわかりません。

つまらない話ですが、MARUYAMAさんは、全店員(とまではいかなくても)の考え
を確認するまで不快な思いをさせられたお店に通うんですか？
通常は、一人の店員に一度 不快な思いをさせられれば、よほど他の何かでカ
バーされない限り、その店の評価を下げるだけだと思いますが。

> ですから「それが店としての正式見解なのか、従業員が勝手に
> 口走ったのか、それくらい問い合わせたって罰は当たらんで
> しょう」と書いています。
>   この点はどうあっても理解して頂けないんでしょうか？

理解できる/できないでいうと、誰もが理解できていると思います。
しかし、そうするかどうかは、その人の勝手です。
ただ、yamさんが書かれている通り、問い合わせなくても良いでしょう という
意見が多いと思います。

件の店に関しては、よほど MARUYAMAさんの思い入れがあるのか、味が良かっ
たのかは知りませんが、一般的には、そんなことはしないことが多いと思いま
すよ。そんなことをするのは、よほど未練のある場合だけでしょう。
# 別にこの店に限った話をしているわけではないですよね。

                                 --------------------------------------
                                                      tomi@t3.rim.or.jp