神戸です。

On Sat, 19 Feb 2005 07:48:58 +0900, golden cross 
<popcorn05@bridge.ocn.ne.jp> wrote:
> 神戸隆行 wrote:
>> 神戸です。
>> …しかし憲章(仮)についてはまさに今から協議して決めようっていうのだから
>> 今が規則の内容に関れる一番のチャンスなわけで、
> これはたしかにそうかもしれない。あなたのこのチャンスの捉え方の感覚は鋭
> い、と私自身は感じております。このようなチャンスは二度と来ないかもしれな
> い。古狸といわれていたような人々がアプリオリに自分の言う事が正しいと主張
> するようなあつかましさが、今は影を潜めている、そんな今こそが理想的な議論
> ができる時ではないか、そんな気もするよね。

しまった。こんな読み方されるとは。不覚。
「一番の」は厳密性に欠ける表現だったので取り消します。
同様のチャンスが二度と来ないとは到底思えないです。
＃「あれが最後のflameだったとは思えない…。」

Jokeでおちゃらけたり軽口を叩いたりすることもあるとはいえ、大抵の人は
自分の投稿の内容は正しい、少なくとも正しくあるように努力はした
と考えて投稿しているのが当然でしょうし、そうでなくてはむしろ困ります。

でも、「『アプリオリに』正しい」なんて主張はどっかで出ました？
かつて宗教方面から伝道者っぽい書き手も現われたことがあるけど、
今回の議論には関ってないだろうし、そういう人は去っていったようなので
「古狸」と呼ばれ得るような今の古参投稿者にはいないように思うし…。

>> 規則の内容の是非についてちゃんと議論すればいいだけなのにねぇ。
> 残念ながらこの
> 「ちゃんと」が為しえる状況ではない。あなたは、どういうことがあれば「ちゃ
> んと」が保証されるとお考えですか？

具体的に「ちゃんと議論できない」という状態が発生したら対処することです。
現状がちゃんと議論できない状況だというならその主張の根拠を挙げてください。
それが正当なものなのに、正当な理由なく対処されないならば問題ですが、
現状でそういう問題があるようには見えません。環境は整っています。

>> そこで何故規則を作ること自身をそんなに必死に非難するのか、それが不思議で す。
> というような、「考えてないなぁ」と思わざるを得ないような発言を見るに付
> け、やはり、
> 　　　　　　　規則での固定化は時期尚早

その根拠は？
＃むしろ、もういい加減現状は手遅れなんじゃないかという恐れを個人的には感じますが。

> あなたのことばは軽すぎる。第一の障害はこの軽さなのです。

「軽い」「軽い」と書かれていますが、第一の障害という割に
何一つ根拠が出てませんね。
私の発言が「軽い」というのはどういうことで、
どう問題なのですか？

> 他人の「ケンリ」を勝手に処分する事にな
> ることについてあなたは何処まで考えておいでですか？

ケンリ？
fj上で名を名乗ると一体どんな権利が失われると？
その権利の根拠はナニですか？

先の投稿で
自由：「根拠がない　ならば　他人に指図しない」
としましたが、権利とはまさに「自由」の命題の条件部分を満たした指図、
「根拠のある指図（例えば要求や禁止）」のことです。
「他人に指図する　ならば　根拠がある」筈ですから述べてください。
その根拠の正当性の有無が権利の正当性を支えています。
不当な権利の主張は認められなくて当然です。

-- 
http://www.nerimadors.or.jp/~kando/
kando@nerimadors.or.jp
kando_takayuki@hotmail.com : MSN Messenger