何だか、また、言ってることが変わったような…

toda@lbm.go.jpさんの<eacu3o$qiq$1@bluegill.lbm.go.jp>から
>>>話題になっているNGMPの文章は、ある特定の時点では「1つしか無い」の。
>>>wacky案に従って改訂したとして、その改訂結果が「唯一」なの。
>>>つまり「全体として差し替える」ことだけが可能なの。
>>>「特定の状況についてのみ差し替える」なんてことは(事実上)不可能なの。
>>
>>具体例を挙げれば理解できるかなぁ…。^^;
>>
>>X氏の案:項目A,B,Cの追加。
>>Y氏の案:X案のAをA'に修正。
>>
>>ここで、Y氏の案が採用されたらどうなりますか?
>>そう、「項目A',B,Cの追加」となるわけです。
>
>で、今回のwacky案は、この例に対応しますかね?

しますけど?

>全く対応しないじゃん。

ハイハイ。^^;
「ということにしないと自説を維持できない」んですね。

>上の例は、
>>文字通り、「特定の状況についてのみ差し替える」なわけですね。
>には、全くなってないんだよ。
>「特定の状況についてのみ差し替える」というのは、
>
>X氏の案:項目Aの追加。
>Y氏の案:X案のAを、ある特定の状況に限ってA'に修正。(他の状況ではAを維持)
>
>ということなんだよ。

はあ?
「ある特定の状況」ってのは「項目Aが適用される状況」ではないんですか?
Y氏は「項目Aが適用される状況」に対して「項目A'に修正」することを提案し
ているのですがね?

toda氏は「Y氏が何ら述べていないことを勝手に述べたことにした上で非難し
ている」ように見えますね。というか、*そうとしか見えない*です。
先ずは、その【ある特定の状況】とやらを具体的に述べて御覧なさい。
#ひょっとしたら、それはレトリック上にしか存在しないのかも…


>BやCは存在しないの。解る?

何時の間に存在しなくなったのでしょう?
#暴れてんなぁ…

-- 
wacky