半島問題、日本の外交戦略が問われているわけですが、昨夜のフジテレビの報道番組
では、米国への依存度が高まるのではないか、という見方。裏を返すと、米国を尊重
した線で動いて欲しい、ということかな。


"Kiyohide Nomura" <knomura@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> wrote in message
news:5fy8vw1gam.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp...
>
> 1. 石原氏は政治家としてのレトリックの面でもミスをしています。

世の中、広いですから、そうとも言い切れないわけで、この点が「大衆迎合主義」と
言われてしまう所以です。こうした発言は、一定の見識を基準とする界隈では批判の
対象となりますが、大衆の間では支持されることがあります。

ただし、外務省を批判する派閥がテロを誘発した、と非難される条件下にありますか
ら、このような事例における文脈では、テロリストの真の標的と目的は、外務省及び
外務省批判派を何らかの陣営に巻き込むことかもしれない上に、そのような意図にす
りかえての論調が出てくるわけで、この点で、失言は失言であると同時に、行き過ぎ
た都知事批判は禁物、ということにもなります。


> 2. もう一点の問題は、外交問題に関しては石原氏は権限ありませんが

半島問題については、進展役を果たした一面があります。

以下の報道によると、外務省不信、政治家の役割を強調、都知事は「ある手立てを講
じれば人質が全部帰ってくることもありうる」と述べた、とあります。その手立てを
調べ出して論じることなしに、今回の失言を批判しても何の意味もないでしょう。

Mainichi INTERACTIVE　石原慎太郎都知事発言/
小泉、石原会談　拉致問題などで指導力発揮を進言
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/ishihara/200203/29-1.html


>> 田中氏が「テロリストの標的になりやすい行動をとった」
> などという強烈な事例を引合に出したのでしょう。

以降の発言は、これまでの言動に責任を負い、自信を示したもの。

--