In article <Ga5rh.134$zG6.27@news3.dion.ne.jp>, 
  wacky <wacky@all.at> writes:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<m3fyabh6c0.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> In article <DDmqh.128$zG6.12@news3.dion.ne.jp>, 
>>   wacky <wacky@all.at> writes:

>>> で、「無制限の形式」で「無制限の投票権」を制限できるのかね？
>>
>>wacky氏のいうところの投票権なるものがどういうものか分からないんですが、
>>NGMPから読み取れる権利は、もちろん、制限があります。
>>ってのは、<m3odozvfv1.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp> で示した通り。
>>
>><m3odozvfv1.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>:
>>: (!) fj参加者が一人一票のE-Mailによる記名投票をし、それが指定された形式
>>:     に従っていれば、有効票を投ずることができる。
>>
>>というものだから、
>
> そんなことはNGMPから読み取れないと思うが、一体全体何を根拠に言っている
> のだね？

もちろん、<m3odozvfv1.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp> に挙げた根拠です。
<m3sle9m4rl.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp> の補足も参考になります。

>>「fj参加者が一人一票のE-Mailによる記名投票をし、それ
>>が指定された形式に従っていれば」という要件を全部満さない限り、「有効票
>>を投ずることができる」という効果が得られません。
>
> 形式と投票権は無関係ですよ。

wacky氏のいうところの投票権がどんなものか分からないので、投票権の話は
してません。

それに、本当に無関係なのなら、形式によって投票権が妨げられることはない
はずだから、投票権に基づいて形式に異論を挟むのは筋違いってことになりま
すね。

> それは選管の権限であって参加者の権利ではありませんから。

ある者の権限が他者の権利を制限することはよくあることです。
形式によって投票の有効性を制限する権限が選管にあるのなら、投票の有効性
に関する参加者の権利は制限されます。

>>結局、wacky氏のいうところの投票権を明らかにする作業は諦めたのね。
>
> 何を言っても無視なんだからしゃ〜ね〜やね。:-P

一体、何を無視したというんでしょう?
自分が思う通りの反応じゃなかったらか、無視されたと思い込んだのかな?

どっちにしても、wacky氏が、投票権という言葉を明確化する作業を放棄した
ことは事実です。
今のところ、wacky氏のいうところの投票権からどのような主張できるのかが
曖昧ですし、それがNGMPからどのように導かれるのかも不明です。

> <余談>
>
>>Reference全部切ると、スレッドが追いにくいじゃないか。
>
> あらま、気付きませんでした。
> ダチュラなんで時々ある事故です。

ああ、事故か。それはしょうがないな。
# タコなMUAだとは思うけど。

> </余談>
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK