Reference全部切ると、スレッドが追いにくいじゃないか。

In article <DDmqh.128$zG6.12@news3.dion.ne.jp>, 
  wacky <wacky@all.at> writes:

> 長いばっかで発散しまくりなので、一点だけ。

結局、wacky氏のいうところの投票権を明らかにする作業は諦めたのね。

> wackyの<33Mph.117$zG6.75@news3.dion.ne.jp>から
>>確か、KGK氏が「形式に制限はない」と主張した根拠は「制限があるなんて書
>>いてないじゃないか」だったよね。だったら「意思表明の権利(投票権)だって
>>無制限」だよね。
>
> で、「無制限の形式」で「無制限の投票権」を制限できるのかね？

wacky氏のいうところの投票権なるものがどういうものか分からないんですが、
NGMPから読み取れる権利は、もちろん、制限があります。
ってのは、<m3odozvfv1.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp> で示した通り。

<m3odozvfv1.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>:
: (!) fj参加者が一人一票のE-Mailによる記名投票をし、それが指定された形式
:     に従っていれば、有効票を投ずることができる。

というものだから、「fj参加者が一人一票のE-Mailによる記名投票をし、それ
が指定された形式に従っていれば」という要件を全部満さない限り、「有効票
を投ずることができる」という効果が得られません。
その要件を満せってのが制限。
その中に、「指定された形式に従っていれば」ってのがあるんだから、形式に
よって制限されるのは、NGMPに折込済み。

形式については、何の制限も読み取ることができません。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK