"Kiyohide Nomura" <knomura@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> wrote in message
news:5fu182xd2p.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp...
> >   以前、ちょっとした論文を書くのに参考にしたのですが、
> >   改めてgoogleで検索したら、なかなか行き着けなくて
> >   往生しましたが、CRLの関連siteには原子時計に関して
> >   この他にも色々な資料が揃ってますね。
>
> この資料、数式も参考文献も何もないので、原子時計を設計・製造するのに役
> に立たないどころか、ユーザーとして原子時計の性能を引き出そうとするのに
> も使えませんね。

　はて？またしても自分の問うた事をお忘れのようですね。

"Kiyohide Nomura" <knomura@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> wrote in message
news:5f8ypf66ya.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp...
> yam さんは
> 「原子時計」
> 「水晶発振器」
> 「人工衛星を用いた測位・航法」
> などに関してどんな書籍、論文で勉強しましたか？

　「原子時計について何で学んだ」というから
　以前参考にした文献を示しただけですが？
　
> そのうえ、内容が何だか最近の技術動向とずれていると思って良く見ると、出

　少なくとも、この程度の内容で原子時計を理解するのには
　充分だと思って提示したまでですが、「最新」という言葉に踊ら
　される者には、過去の文献すら理解できないという事でしょうか？
　少なくとも、この時点で述べられている技術が現時点でも
　原子時計の原理としては基本中の基本であり、ＧＰＳ衛星に
　搭載されている原子時計の理解には充分な情報が含まれて
　いるものですね。
　それが理解できないということは、Nomuraくんは原子時計について
　何も理解していないと考えて、まず間違いなさそうですね。
＃　中川さんの推測は当たっているようですね。

> このような資料（パンフレット）を元に論文を書ける業界とはどういう世界な
> のでしょうか？

　そりゃ、今これで書いたら物笑いの的でしょうね。
＃　「以前」という言葉をすっ飛ばして、何を盛り上がっているやら・・・
＃　滑稽としか言えませんな。

> これも一般向けの解説ですね。
> 人工衛星を用いた測位・航法システムを、エンジニアとして実際に設計・製造
> するのには役に立ちませんね。

　で、誰が「エンジニアとして実際に設計・製造するの」ですか？
　原子時計を用いないＧＰＳの実現可能性について議論するのと、
　そのシステムの詳細設計をするのは、まったく異なる話です。
　そこが理解できないから

"Nakagawa" <naka111@silk.plala.or.jp> wrote in message
news:3F3A68F8.83D06366@silk.plala.or.jp...
＄ えてして基礎科学分野の人は、
＄ 基礎科学の重要性を主張する時に、実に不用意な例を持ち出します。
＄ それは応用分野の研究者の目から見れば、
＄ 単に応用研究に対する無知を告白しているようにしか見えません。

　なんてことを言われちゃうのでしょうね。

> これはごく最近の技術動向の一般向けの報告書のようです。

　一般向けの技術動向が理解出来てさえいれば、

"Kiyohide Nomura" <knomura@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> wrote in message
news:5f65kqgeqr.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp...
> kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:
> > そういう意味で、基礎科学抜きでGPSとかが作り上げられちゃう可能
> > 性もあるかな....
>
> 否定はしませんが、極端にいえば、
> 「猿がタイプライターを打って、偶然シェークスピアの作品を仕上げる確率」
> めいたものになりませんか？

　なんて頓珍漢な事を言って

"Nakagawa" <naka111@silk.plala.or.jp> wrote in message
news:3F4A18EB.1FAE1BB@silk.plala.or.jp...
> ありゃ、野村さんはGPSについてあまり分かってないみたいですね。

　なんて窘められる羽目になる事はなかったと思いますが・・・
　比較的簡単な数値処理で補整できるようなシステムなら、
　その理論的な裏付けなどなくても現象面から補正方法を
　開発するのは、いくらでも可能です。
　それを言うに事欠いて、「猿がタイプライターを打って、偶然
　シェークスピアの作品を仕上げる確率」？やはり、

"Nakagawa" <naka111@silk.plala.or.jp> wrote in message
news:3F3A68F8.83D06366@silk.plala.or.jp...
＄ えてして基礎科学分野の人は、
　　　　　　　　　　　：
＄ 単に応用研究に対する無知を告白しているようにしか見えません。

　と言われても仕方がないのではないですか？

 > >   結局、システムと基本技術さえわかってしまえば、応用技術に展開する
> >   方法はいろいろ考えつけるわけです。そこで思考停止してしまわなければ。

　と言っているのですが、最新の論文を目の前にならべて
　誤った結論しか導き出せない人間に

> yam さんの以上の参考文献から見る限り、
> 「高校物理までの知識と、ブルーバックス程度の啓蒙書の背景があれば現代文
> 明のどんな技術、発明でも理解出来る」
> と yam さんが主張しているとしか読めません。

　などと言われても「論に詰まって、何関係ない話をして
　いるんだい？」としか言えません。
　だいたい「原子時計やＧＰＳについてはこの程度の資料で
　十分理解可能で、かつ、その情報からＧＰＳの類似システム
　の可能性について示すことができる」としか言っていないのに
　「現代文明のどんな技術、発明でも理解出来るとしか
　読めません」って、日本語が読めないのでしょうか？
　それでは最新の論文を並べてみても何も理解できな
　かったのも仕方がないことかもしれませんね。
　いずれにしろ「高校物理までの知識と、ブルーバックス
　程度の啓蒙書の背景があれば理解できる程度の事」が
　理解出来るない人間が科学者を名乗っているという
　事実には少なからぬ驚愕を覚えますね。