Shinji KONOさんの<3992821news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
>In article <060501181352.M0130992@cs1.kit.ac.jp>, chiaki@kit.ac.jp writes
>>  3. 「委員会」はその結果が出るまで第三者 cancel を行わない.
>
>それはお願いですか? Cancel を出すか出さないかは技術的な問題だし、

そんなことを言い出したら他のコマンド(グループを作るとか消すとか)だって
技術的な問題でしょ。

>    Cancel Message とは所詮は、「削除してください」 というお願い記事
>
>に過ぎません。それを止めることは現状では出来ないと思います。
>つまり、委員会や僕に、そのお願いを聞く義理はないってことです。

KONO氏はabuserに「報復キャンセルの絶好の口実」を与えるつもりのようです
ね。何故ならその主張は、要するに「誰でも自分勝手な理由でキャンセルして
良いんだ」ってコトなんだからさ。
＃fjを縊り殺すつもりですか？


>むしろ、実際にどういうキャンセルを行うかを見た方が判断もしや
>すいと思う。例の「作って使っても見ないニュースグループの有用
>性を自明に否定できる」人達なら、そんなことはないのかも知れま
>せんが。
>
>    SPAM の方には文句を言わせず
>    3rd party Cancel message の方には文句を付ける
>
>といような日和見な主張なら、聞く義理もないし。

spamってのは単なる記事に「迷惑」という属性がついたに過ぎないです。
だから、「勝手にやる」ってことで、単なる第三者キャンセルに「abuse」と
いう属性がつくことは極自然なことですよ。


-- 
wacky