厨子です。

"SASAKI Masato" <harmonic@lydian.club.ne.jp> wrote in message 
news:20060414213122harmonic@lydian.club.ne.jp...
> ２審でも別々の判断基準を示して別々の結論を出しています。
> 「投稿者に責任があれば他の者は責任を負わない」
> などということにはなっていません。
> この点はきわめて重要です。

　これは確認したかったことです。
　投稿者に責任があると断定されたとしても、他の人に責任が全く応分
されないとは限らない、というのは基本としたいです。
　ちなみに、私は配送者としてのそういう責任から逃げたいという気持
ちはありますね。


> １　ローカルルールは外部には効力がない
> fjを読み書きしている人の中にはここを致命的に勘違いしている人が相当います。
> 注意が必要です。
> ある社会にあるルールが存在していたとしても
> そのルールの存在はその社会に属しない人にはなんの効力も及ぼしません。
> 古くからの法格言「合意は第３者を利さず害さず」は端的にこのことを示しています。

　この話は別途どこかですると思います。
　「合意は・・・」を書きたかったのですが、思い出せませんでした。

> 日本ではやはり２ちゃん判決がプロバイダ責任制限法３条１項の責任について
> 「名誉毀損発言が書き込まれたことを知っていたのであり
> 　これにより原告らの名誉権が侵害されていることを認識し、又は、
> 　認識し得たのであるから、（中略）責任を免れる場合にはあたらない」
> と言いましたので
> ニュースサーバーの管理者も責任を追及され得ると思います。

　2ちゃん判決はまだしっかりどこか、ほとんど読んでいませんでした
が、近々読んでみたいと思います。

＃　仕事環境が変更になったので、こういうのは少しやりやすくなりました。


-- 
----------------------------------------------------
 Naoto Zushi（厨子　直人） <news-admin@muzik.gr.jp>
----------------------------------------------------