! "<43bfae8b$0$762$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sat, 07 Jan 2006 21:05:33 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dpo5j5$q8p$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>> 規則を明文化するってことは、違反してるかどうかの判断が人によって変わら
>> ないことを目標とした行為です。
>> その場合、「客観的にみて違反してる行為」は当事者が文句を言わなくても違
>> 反に変わりはない。

> 簡潔に繰り返しますが、何度も不法侵入の例で触れたように「明文化された規
> 則であっても違反かどうかは(KGK氏には)分からない」です。

不法侵入の場合は、構成要件の一部である「管理権者の意思に反していること」
は外部の者に分かるとは限らないってだけのことですね。
例えば、殺人であれば、「被害者の意思」は構成要件に入ってません。
だから、「被害者の意思」が分からなくても殺人になるかどうかの判断はでき
ますし、被害者に頼まれて殺しても殺人罪になったりします。

同様に、例のJPRSの規則違反の構成要件にはJPRSの意思は入ってないから、
JPRSの意思が分からなくても判断できます。

> 都合の悪い指摘を無視して撃破された自説にしがみつくのは止めましょう。

撃破したつもりになってるだけのことでしょ?

>>> だったら、JPNIC/JPRSに文句を言いなさい。
>> 
>> そっちは、文句を言われるようなことしてません。

> ほう？
> 「abuse行為を知りながら放置していること」は文句言われるようなことでは
> ないとでも？

その行為単独での影響力が少なければ、当然有り得る対処でしょ?

>> wacky氏が勝手に自分に対する文句だと受け取ってるだけですね。
>> 私は、多くの人に、whoisが正しく理解されればそれでいいんですが。

> うんにゃ。^^;
> JPRSにクレームつけたけど無視されたんで暴れてるだけでしょう。

事実無根ですね。

> そもそも、whoisの規則について議論したいってんならそれこそ*グループが違
> います*ですよ。

このスレッドをusageにふったのは誰でしょう? 少なくとも私ではない。
で、私が適切なグループにふり直すタイミングが非常に遅いってのは、いつだっ
たか説明した通り。
というわけで、

> ＃馬脚が現れています。

ってのは、wacky氏の妄想以外の何ものでもありません。

とはいえ、せっかく指摘があったんだから、適切なグループにふり直していき
ます。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK