いえ、話をずらしているつもりはありませんが。
　今話しているのは「なぜ民主党は党独自の郵政民営化法案を、自民党対抗策で出せ
なかったのか」ですよね。わたしもそれについて話しているつもりでしたけど……。

　だって、民主党内部で暗闘が本当にあったかどうかわかっているんですか？
　わたしにはわからないから「(あったかもしれない。そうでないかもしれない)だか
らわからない」と言っているだけです。
　暗闘があったというのも「らしい」としか言いようがないし、その結果民主党内で
独自の郵政民営化法案が握りつぶされたとしても「そうらしい」としか言えません。
　つまり推測の領域を出ていない。

# もちろん今時期党首選定の関係でごちゃごちゃしているのが
# 報道されているので、過去に何らかの暗闘が、目に見えない
# ところであった可能性は受け入れられます。

　それで、あなたのおっしゃるとおりに「法案化されては困る」議員がいるのなら
(こういう人たちはいるので、その点は受け入れられます)、岡田さんがやるべきこと
はコイズミ流に党内でしめ上げて独自の法案をまとめることだったのかな、と今書き
ながら思いました。
　どなたかがどこかで言っていたのをチラッと読みましたが、民主党は郵政民営化法
案(自民案)の決議の際反対票を投じるよう党議拘束でぎりぎりとしめ上げたそうです
から。
　コイズミ流は、できないこともなかった。でもやらなかった。

　あ、yam氏は前の投稿でそんなことをおっしゃってました、すみません、読み落と
してました。

　わたしとしては、それがなぜかという点で「法案化されては困る」議員の定量や影
響力がどの程度なのかわからない以上「わからない」としかいえません。ほかにも何
かあるのかもしれない。あの政党は雑居状態からいまだに抜けきれていないから。

　とりあえず「何かあった(あるいは何もできなかった)」から「まとめ上げられな
かった」としか言えないし、その理由として思い当たるもののいくつかに、

　1)　民主党内部の郵政民営化法案を握りつぶしたい集団の影響力
　2)　法案化したい議員としたくない議員とのあいだの調整不足
　3)　2)をまとめられない岡田氏のリーダーシップ不足
　4)　口先だけでもともとやる気はない

　が出ている、という感じ。
　こんな感じでまとめてみました。大部分自分のためですが。

　整理してみました結果、今のわたしの立場としては「(実際どうだったかは疑問だ
としても)民主党内部の何らかの影響力で独自法案がまとめられなかったことはあり
えるので、選択肢として受け入れる」です。

　だけれど「なぜ独自法案をまとめられなかったのか」は何があったかは見えてない
ので「よくわからない」です。

　yam氏は「独自法案化を握りつぶしたい勢力がいて、岡田さんは(あるいは民主党自
体が)その影響力に屈したのだ(その可能性が一番強い)」という理解をしている、と
いうことでいいですか？



"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:ZrVVe.1$uP3.0@news1.dion.ne.jp