wacky wrote:
> つまり、例外の存在は認めるけど、「例外は存在しない」という主張は*引っ
> 込めないぞ*って言ってるわけか？

  どこをどう読むと、そういう解釈になるんでしょう？？？
  「wacky氏の今回の行為が例外にあたるかどうかは論証されてない」
と言ってるだけです、ずーーーっと前から。
# Summary作成時も、それ以外でも。

  そして wacky氏が「論証するならJPRSに対してであって、他の誰か
に論証する必要を感じない」なら、それはそれで構いません。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI