! "<4307f0db$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 21 Aug 2005 12:11:23 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<de712j$fl7$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<42f64d70$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Mon, 08 Aug 2005 03:05:37 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dd21ss$v1b$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>>>> JPRSに違反させてんだよね。
>> 
>>> ハア？
>>> 何を馬鹿なことを言ってんですか？
>>> 具体的にどうぞ。
>> 
>> <dd1v5r$sdd$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>:
>> | 「個人情報保護法」によれば、個人情報を提供するときに利用目的を限定しな
>> | きゃいけないんですが、その限定が恒常的に破られるのなら、事実上限定して
>> | ないと見倣されるかもしれません。
>> | 利用目的が限定された情報をうかつに公表しちゃうやつらがいるばっかりにね。

> 「かもしれません」が何時の間に断定になったんですか？

っつうことは、「かもしれない」ってのは理解できたんだ。

じゃあ、

: JPRSが違反になりかねないことしてんだよね。

ぐらいなら、よい?

>>> で、常識的推測によれば、基本的に「アナタの推測がワタシの推測に優越する
>>> と推測可能な理由はない」わけです。
>> 
>> あほか。
>> 普通、推測の論理性、合理性、妥当性などによって優劣が違うに決まってるやん。
>> # まあ、その優劣を厳密に客観的に判定できるとは限らないけど。

> そ〜ゆ〜のは「客観的に判定」してから言いなさいってば。

wacky氏はそうやって「あれしてから云々」ってのをよく使うんだけど、そう
いうところが「論点の切り分けができてない」と評される原因の一つなんだよ
ね。

> そもそも、それが客観的なモノなら「誰の推測か」なんて関係ないわけ。

これは、「客観的」のかかるところをスリカエてますね。
私が言ってるのは優劣判定の客観性のこと。
wacky氏が持ち出したのは、個々の推測の客観性。

# まあ、もともと「誰の推測か」なんてのは関係ない。
# 問題になるのは、「どんな推測か」だ。

で、

>>> で、常識的推測によれば、基本的に「アナタの推測がワタシの推測に優越する
>>> と推測可能な理由はない」わけです。

に戻ると、
・推測可能な理由なんていくらでもあるやん。
ということ。

>> 「WHOIS公開情報だと特定できる形で公開した」というのは、それがWHOIS公開
>> 情報であることの十分条件でしょ?
>> 十分条件を満していれば、WHOIS公開情報として扱われるのは当然の話。

> で、それ以降に公開した同じ情報は？

「同じ情報」なら、WHOIS公開情報として扱われるでしょうね。
それが「同じ情報」であるかの基準が、wacky氏と私では違うようですが。

>>> 下らない質問をする前に、「WHOIS公開情報とは何か」について規約を調べて
>>> みたら？
>> 
>> ・JPドメイン名登録情報等のうち公開の対象とする情報（以下「WHOIS公開
>> 情報」という）
>> 
>> に尽きますよね。
>> wacky氏が公開した情報がこれに該当しないという根拠は何かあるんでしょう
>> か?

> wacky氏だろうが誰だろうが*その情報*はWHOIS公開情報なわけよ。

だから、それはWHOIS公開情報の取り扱いに関する規定が適用されるべきもの
だよね。

> wackyが「KATSURA氏」と言う時は「WHOIS公開情報だからabuse」で、同じ事を
> KGK氏が言う時は「abuse」じゃないって違いは何処から来るのかね？
> 客観的に説明できるんならやってみなさいよ。

情報ってのは、前も言ったように、データとしての文字列ではありません。
データとその入手経路をセットにしたものです。
だから、同じ文字列でも、「whoisから得た情報」として用いるときと、「他
のどこかから得た情報」として用いるときでは、扱いが違います。

入手経路を明示しない情報の場合は、「入手経路不明の情報」として扱われる
わけですね。
その場合は、簡単に推測できる入手経路があれば、そっちからの情報だと扱わ
れるってのが普通。fjの記事であれば、fjでの本人の名乗りなんてのが簡単に
推測できる入手経路ですね。

# 結局、どこをどう読んだら、
# >>>> KGK氏の中では「規則自体がおかしければ規則違反にならない」のですか？
# なんて解釈がでてくるのか分かんないなあ。
# 読み違いなら、どこをどう間違えたのか書いてくれると、今後の書き方の参
# 考になるかもしれないけど。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK