岡本@高松 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <42d73cef.1048%sakuda@selene.dricas.com>, sakuda@selene.dricas.com says...
>〆￣ Okamoto Yuuji さんの <db5j3b$f73$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
>| Date: Thu, 14 Jul 2005 11:42:35 +0000 (UTC)
>| NewsGroups: fj.news.usage,fj.news.net-abuse
>| Subject: Re:whoisの abuse
>|― から
>> (01)ネットワーク管理上の問題解決のためwhois検索した．
>> (02)当該検索結果を公開することは，ネットワーク管理上の問題解決に際して，
>> 　　優れた方法である．
>
>『JPNIC（またはJPRS）が想定している"ネットワーク管理上の問題"』と
>『(01) での"ネットワーク管理上の問題"』とが
>同じ質であるかどうか。等価に評価してよいのか。という点は考えたい所ですね。

　同じ質を考えています．　たとえば，

(N01)あるサーバが踏み台になってSPAMメールが来た．
(N02)そのサイトにメールが届かない．
(N03)DNSの内容とWebサーバのアドレスが不一致．
(N04)記事が配送されない．

なんかが当たりますかね．

>
># 間接的には (03)の妥当性評価に繋がるのかな？

　おかもと的には規約が納得できなければ whois を使わないワケ
ですが，納得できない規約は無視して whois を使うようなヒトは，
別の設問を考えるのだと思います．
　だから設問を見ればそのヒトの考えが見えてきます．

In article <42d6faf9$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>Okamoto Yuujiさんの<db5j3b$f73$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>In article <42d5a12c$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>>JPNICと無関係にabuse基準を創造しようとしているの？
>>
>>　これはですね，
>>     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
>>をabuseしないで実施する方法を考えましょうってワケです．
>
>物凄く偏った表現で、とても「良い悪いをサテオイテいる」ようには見えませ
>んが…。

  "abuseする/しない" を "良い/悪い" おきかえちゃサテオケナイですよ〜．
　　
>>　もちろん，whoisの利用規約を踏まえて考えるのですが．
>>　　重要だと思うけどな〜．
>
>先ずは「abuseとは何か」「何処からがabuseか」といったことを規約から導き
>出すべきでしょう。
>
　ええ，その結果（おかもとの主観で）導いたのが，

(01)ネットワーク管理上の問題解決のためwhois検索した．
(02)当該検索結果を公開することは，ネットワーク管理上の問題解決に際して，
　　優れた方法である．
(03)JPNIC（またはJPRS）の規約に納得した上でwhois検索する．
(04)JPNIC（またはJPRS）の規約に納得した上でwhoisで得た情報を公開する．
(05)公開しようとする人名は概ね知られている．
(06)公開しようとする人名がwhoisに登録されていることは概ね知られている．
(07)公開しようとする情報に未知の個人情報が含まれていない．
(08)公開しようとする情報については，JPNIC（またはJPRS）に書面で承諾を
　　得る必要がない．
(09)実名または概ね知られている通称名のもと，公開する．
(10)自分の情報がwhoisに登録されている場合，(01)〜(09)に基づいてfjで
　　公開されることに異存がない．

でした．
　だから，おかもとは上記で100点にならない限り
     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
はabuseになるのでしませんです．
　（他のヒトにもそうしろと言っているワケではナイ．）

　他のヒトの導き出したものも知りたいな〜．

>100点以外はダメでしょう。というか100点以外は0点。というより○か×かし
>かないはずです。

　はい，これについてはいいですね．
# もちろん，（他人じゃない）自分で作った設問に対して100点ってことです．
----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# 主観的にやるんだからそれで充分だと思います． (^^;