岡本@高松 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <42d44aa8$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>Okamoto Yuujiさんの<db0c9l$6l7$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>In article <42d342b9$0$980$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>>Okamoto Yuujiさんの<datt86$po1$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>>  何をもって平等とするのか解らないですからね．
>>>>     "abuseだ"     と判断したヒト
>>>>     "abuseでない" と判断したヒト
>>>>が居るワケです．
>>>>...以上のことを要求されても答えが無いですよ．
>>>
>>>以上でも以下でもなくきっちり「それ」である必要があるわけです。
>>
>>　じゃ，きっちりそれです．
>
>じゃ、きっちりやること。

　はい，これについてはいいですね．

>>>＃「abuseでないと判断するヒトは気付いていない」ってヤツとか。
>>
>>　それって重要だと思うんですけどね．
>>  "abuseでない" って判断するヒトは，規約をよく読んでいろんな項目を
>>検討して...う〜ん..100項目とか...それで全部○だったら "abuseでない"
>>って判断を下すんですけれども．
>>　人間は間抜けなのでどっかに抜けが出ます．
>>
>>　だから，"abuseだ" って判断するヒトのほうが抜けが多いのかも．
>>　だって，3つ目ぐらいでたまたま×な項目を見つけちゃったら終わりです
>>もんね．
>
>バツを見つけたらそこで終わり。で良いじゃん。充分ですよ。そのバツを*具
>体的に提示*すりゃあ良いんですから。

　それ，"○を具体的に提示" をセットにできないかな．

>>　で，
>>     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
>>について考えてみたらどうなるかな．

　100問だとしんどいですね．
　　例題10問でやってみましょうか．
     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
に関する10問の問題を作って100点満点だったらいいんだろうなと思います．

# 75点以上なら "abuseでない" ってのは甘いかな？

(01)ネットワーク管理上の問題解決のためwhois検索した．
(02)当該検索結果を公開することは，ネットワーク管理上の問題解決に際して，
　　優れた方法である．
(03)JPNIC（またはJPRS）の規約に納得した上でwhois検索する．
(04)JPNIC（またはJPRS）の規約に納得した上でwhoisで得た情報を公開する．
(05)公開しようとする人名は概ね知られている．
(06)公開しようとする人名がwhoisに登録されていることは概ね知られている．
(07)公開しようとする情報に未知の個人情報が含まれていない．
(08)公開しようとする情報については，JPNIC（またはJPRS）に書面で承諾を
　　得る必要がない．
(09)実名または概ね知られている通称名のもと，公開する．
(10)自分の情報がwhoisに登録されている場合，(01)〜(09)に基づいてfjで
　　公開されることに異存がない．

# (09)〜(10)は規約にはカンケイありませんが．
## ネットワーク管理上の問題とは何ぞや...とかオハナシのネタになりそう．
----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# おかもとは100点でいきたいのですが． (^^;