岡本@高松 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <42d271f3$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>
>Okamoto Yuujiさんの<datnv0$ju3$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>In article <42cf33c0$1$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>>Okamoto Yuujiさんの<dalit9$qsh$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>>>じゃ、「abuseである」は確定するのかね？
>>>>
>>>>　もちろん，確定していませんです．
>>>>     "abuseだ"     と判断したヒト
>>>>     "abuseでない" と判断したヒト
>>>>がいるだけです．
>>>
>>>にもかかわらず、主観的な判断で「オマエはabuserだ」って〜のは「非難」で
>>>しかないんじゃあないのかね？
>>
>>　とりあえず，このスレッドでは，whoisのabuseを批判したり，abuserを
>>非難したりはいまのとこするつもりないです．
>
>だったら、「abuseである」という判断と「abuseでない」という判断は全く平
>等であるはずでしょ。

  何をもって平等とするのか解らないですからね．
     "abuseだ"     と判断したヒト
     "abuseでない" と判断したヒト
が居るワケです．
...以上のことを要求されても答えが無いですよ．

>
>>　前にも書いたかもしれませんが，ここで話題に使うのは，
>>     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
>>に限ることにします．
>
>そこに「俺様がそうしたいから」以上の意味があるんですか？

　ないです．　でも，別のモデルケースを使う気にもなりません．
　　いやなら他のケースでもいいですけど，少なくともおかもとは
つきあいませんよ．

　このケースで，
     "abuseだ"     と判断したヒト
     "abuseでない" と判断したヒト
のが居るワケです．

　もちろん，"whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開する"
ヒトは，"abuseでない" と判断したヒト
です．

#######
　「"whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開しない" 事は "abuseだ"」
って判断が出てくるとややこしいかもね．
----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# 新章突入！ (^^;