Okamoto Yuujiさんの<db0c9l$6l7$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>　岡本@高松 です．
>----------------------------------------------------------------------
>In article <42d342b9$0$980$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>Okamoto Yuujiさんの<datt86$po1$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>  何をもって平等とするのか解らないですからね．
>>>     "abuseだ"     と判断したヒト
>>>     "abuseでない" と判断したヒト
>>>が居るワケです．
>>>...以上のことを要求されても答えが無いですよ．
>>
>>以上でも以下でもなくきっちり「それ」である必要があるわけです。
>
>　じゃ，きっちりそれです．

じゃ、きっちりやること。
都合良く「主観的判断」を持ち込まないことですね。

>>そこに「ワタシの無根拠な主観」に基づく「abuseだという判断が正しい」を
>>持ち込んでいる時点で
>
>　前にも書いたかもしれませんが，"正義" "悪" "正しい" "間違い"
>トカは，サテオイテあります．
>...のでので持ち込まないです．

つまり、自分で気付いていないのですか？
結構不思議ですね。



>>＃「abuseでないと判断するヒトは気付いていない」ってヤツとか。
>
>　それって重要だと思うんですけどね．
>  "abuseでない" って判断するヒトは，規約をよく読んでいろんな項目を
>検討して...う〜ん..100項目とか...それで全部○だったら "abuseでない"
>って判断を下すんですけれども．
>　人間は間抜けなのでどっかに抜けが出ます．
>
>　だから，"abuseだ" って判断するヒトのほうが抜けが多いのかも．
>　だって，3つ目ぐらいでたまたま×な項目を見つけちゃったら終わりです
>もんね．

バツを見つけたらそこで終わり。で良いじゃん。充分ですよ。そのバツを*具
体的に提示*すりゃあ良いんですから。

>　で，
>     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
>について考えてみたらどうなるかな．

で、
その「バツとは？」という問いに答えられなかったのがOkamoto氏じゃん。
無責任に他者に押し付ける前に、ご自分で考えてみたら如何ですか？



-- 
wacky