岡本@高松 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <42d5a12c$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>JPNICと無関係にabuse基準を創造しようとしているの？

　これはですね，
     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
をabuseしないで実施する方法を考えましょうってワケです．
　もちろん，whoisの利用規約を踏まえて考えるのですが．
　　重要だと思うけどな〜．

　下記の様に自分で項目作って並べてみると，項目の作者自身がどう云う風に
（規約を）踏まえているか解り易くていいかもですね．

(01)ネットワーク管理上の問題解決のためwhois検索した．
(02)当該検索結果を公開することは，ネットワーク管理上の問題解決に際して，
　　優れた方法である．
(03)JPNIC（またはJPRS）の規約に納得した上でwhois検索する．
(04)JPNIC（またはJPRS）の規約に納得した上でwhoisで得た情報を公開する．
(05)公開しようとする人名は概ね知られている．
(06)公開しようとする人名がwhoisに登録されていることは概ね知られている．
(07)公開しようとする情報に未知の個人情報が含まれていない．
(08)公開しようとする情報については，JPNIC（またはJPRS）に書面で承諾を
　　得る必要がない．
(09)実名または概ね知られている通称名のもと，公開する．
(10)自分の情報がwhoisに登録されている場合，(01)〜(09)に基づいてfjで
　　公開されることに異存がない．

  (06)が○だったら自動的に(05)も○になるけど，(05)が○でも(06)が○に
なるとは限らないのですね．
  (03)(04)が×のヒトはどう答えるのかな．　ちょと心配です．
　ネットワーク管理上の問題・個人情報とは何ぞや...とかオハナシのネタに
なりそう．

#    (J01)JPNICに問い合わせてＯＫをもらっている．
#って１問だけ作ってそれが○だったらいいじゃんって考えるヒトも
#居そうですが，それじゃ "勝手に" じゃなくなりますね．
# それに，いちいちJPNICにお伺いたててからfjで公開するってのは
#反対者が多そうですし．（おかもとも小反対だ．）

>Okamoto Yuujiさんの<db313t$iv1$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>In article <42d44aa8$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>>Okamoto Yuujiさんの<db0c9l$6l7$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から

>>>>  "abuseでない" って判断するヒトは，規約をよく読んでいろんな項目を
>>>>検討して...う〜ん..100項目とか...それで全部○だったら "abuseでない"
>>>>って判断を下すんですけれども．
>>>>　人間は間抜けなのでどっかに抜けが出ます．
>>>>
>>>>　だから，"abuseだ" って判断するヒトのほうが抜けが多いのかも．
>>>>　だって，3つ目ぐらいでたまたま×な項目を見つけちゃったら終わりです
>>>>もんね．
>>>
>>>バツを見つけたらそこで終わり。で良いじゃん。充分ですよ。そのバツを*具
>>>体的に提示*すりゃあ良いんですから。
>>
>>　それ，"○を具体的に提示" をセットにできないかな．
>
>セットというよりどちらかがあれば良いんじゃないの。

     "abuseだ"     と判断したヒト ← ○×混在のヒト
     "abuseでない" と判断したヒト ← 全部○のヒト
の両方が いっせ〜のっせ で提示すると面白いと思ったんですがね．
　　お互い答え合わせしてみたりして．
　まぁ，そう云うのが嫌なヒトだっていますしね．

----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# 75点以上なら "abuseでない" ってのは甘いかな？ (^^;