狭猫 wrote:
> "太宰　真" <popcorn05@bridge.ocn.ne.jp> wrote in message
> news:d8gj4f$1nd$1@news-wst.ocn.ad.jp
> 
> 
>>>誰がどう判断するかという視点抜きに適格性など語れません。
>>
>>では、その「視点」というのは？
> 
> 
> 書かれたとおりで理解できませんか。

理解できる程度の代物ですか?

> 主観主体依存であるから、無条件に使えないという事です。
> 即ち、適格性なる言葉は無意味だという事です。

それこそ「主観主体依存」の意見を述べ続けていると言えましょう。「無条件に
使えない」と言う事ならばあなたがその条件を補ってみてはいかがかな?

わたくしは「無条件に」そんなことでは「適格性」がないといって居るのです。
賛否はともかくとして。

> 
>>>理由にならないという勝手な判断は、どこから導き出したのやら。
>>
>>そりゃぁあ〜た、勝手に理由になっているとしちゃえば、そうは言えるでしょう
>>が、その前提が間違ってますからね。
> 
> 
> 理由にならないという根拠を明示していない以上、
> 「前提が間違っている」と言う事自体が無意味です。

馬鹿だね、あなたは。あなたのキャンセル理由はなんなのかを考え為されや。そ
れが説得的な理由にはならないのが問題なんだと言うことであって、自分の語っ
たことを問題にしている事と同じやね。

> 
>>># 犯罪者の多くは自らの凶行を他人のせいにしたがるものです。
>>
>>あなたと同然と言う事かしら?
> 
> 
> ということにしたいのですね。
> 
> 
>>>しかしの前後位うまく繋げたら？（藁
>>
>>また恥をかきたいの?それでまた６ヶ月ほど汚い面を出すのを控える羽目にはな
>>らないのかしら?
> 
> 
> 内容ある投稿ができないので個人攻撃ですか？

あなたを参考とした一般的な意見ですが。

> 馬鹿にも程があります。

そんなに突っ張ってどうしたいと言うの?ご自分のことを考えなされ。

> 
>>>しかも無茶苦茶事実に反する文章だし。

と言う事にしたいのですね?（笑い）「事実に反する」とされている箇所を指摘
も出来ないで、、、。

>>自分が事実無根のことを語っているからではないでしょうか?
> 
> 
> 彼我の区別位付けましょう。

あなたがね。（笑い）

> 
>>>代筆ソフトでも使ってるのか、はたまた推敲能力が劣るのか、
>>>いやいや、推敲などしないのか…ひどい。

あなたに言われたくはないやね。

>>ことばに窮すれば、今度は爺の独り言がどうにか反論になるとでも?そんなに
>>突っ張ってどうしたいの?
> 
> 
> 反論というレベル以前の問題です。
> 書いたとおり、文章としていささか稚拙に過ぎるという事です。

自分の事の棚上げですか?私に向かってへらへら言うのは１００年早いのではな
いかな?（笑い）

> 修行が足りません。

と言って何かなると思うところ、たしかに修行が足りませんな。

> 
>>>こんな体たらくで自画自賛ねぇ、終わってる。
>>
>>自画自賛って、あ〜た自分のことでしょうに。（笑い）
> 
> 
> 誰について語られたものか位理解しましょう。

恐らくあなたが自分について独り言をしているのでしょう。（笑い）

> 理解せずに表面的反応を示している内は、議論など不可能です。

自分について言っているのですね?だれもあなたとは議論などしたくはないや
ね。反論に耐えられないような、ことばいじりに終始するようじゃ、議論など成
り立ちやしない。

> そこが理解されない内は原則として以後フォローしません。

はじめからそうして欲しいと願っておりますが。わたくしはお返しをしなければ
と思っていますゆえ、いつでも悪戯したくなったらしますけどね。（笑い）

> 
> 理解という言葉については、
> Message-ID: <20050609211628cal@nn.iij4u.or.jp>　
> Message-ID: <d8ar0a$eaj$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
> 辺りが参考になると思われますので、一読推奨。

御自分で押入れの中ででもお読みなされ。他人を巻き添えにすることは悪い悪戯
ではないのかな?

ではでは。

--
太宰　真＠URAWA