狭猫 wrote:

> 例えば好むと好まざるとに関わらず、警備組織はどこの近代
> 社会でも必要とされています。
> …これは洋の東西を問わずどこでも犯罪が起きるからです。
> ネットもコミュニティ、力の及ぶ範囲は自治があって当然では。

しかし、その警備組織に適格性があるかは重要な事ではないかな?

> 
> その自治の内容については、合理性を判断して皆で決めて
> いくわけです。だから話し合いがあって、決を採ったり
> しているわけです。

話し合いといっても形ばかりのものではどうしようもないわけで、結局は理由に
もならない理由で処分される事の是非を問うものです。

> 自治の場合、上記の他にボランティアの活躍も見逃せません。
> その活動に問題があれば、構成者が黙っていないのは
> 地域社会のそれが実証済みです。
> NetNewsでもそうなっていて、例えば不良記事のキャンセル
> なんかは歓迎されこそすれ合理的疑義を提起する人は
> いないようですから、受け入れられている事になります。

しかし、よほどの事が無ければキャンセルは不可能であるにもかかわらず、一方
的な価値観からたやすく処分が為されるのはどうかな?

> 緑のおばさんがウザイからといって罵声を浴びせる人は
> 世の中なので実在しますけど、それが主流になったり
> 認証され或いは賞賛されたりはしないものです。
> 
> 思うのは勝手ですが、勝手を思う段階で止めておかないと
> 社会的にのけ者にされてしまう恐れ大です。

だから？また余計な事を言ってラー!自分が気に食わないのを「社会的」と言っ
てるあたりは結局何かの権威に頼りたいわけね。でも、私はこの考えは最近重要
だと思うようになりますた。今では「真面目さ」の代名詞かも、、、。

--
太宰　真＠URAWA