岡本@高松 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <42b0bffb$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
> Okamoto Yuujiさんの<d8p0t5$k1u$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
> >wacky のメッセージ: 
> >> Okamoto Yuujiさんの<d8l0rg$n0d$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
> >> >In article <42ad86a4$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
> >> >>そもそも、その規定の目的は「インターネットの健全な利用と個人情報の保護
> >> >>の両立」にあるわけでしょ。
> >> >
> >> >　はい，これを踏まえてオハナシする必要がありますね．
> >> >　つまり，whoisの検索結果をfjで言及する上で，"踏まえているか" ，
> >> >また，"どのように踏まえているか" が参加者に評価されるワケです．
> >> 
> >> JPNICの規約についてfj参加者が評価するんですか？
> >
> >　はい，JPNICの規約を検討した上で無いとwhoisを使えませんから．
> >　だから，whoisの検索結果に言及した記事を書いた投稿者も当然
> >JPNICの規約を検討しているに違いありません．
> 
> そりゃそうでしょう。

　はい，これについてはいいですね．

> >　　なので，記事を見るトキ，
> >        "君甘すぎ〜"
> >        "君厳しすぎ〜"
> >とか評価できるワケですね．（俺様基準で！！）
> 
> 馬鹿馬鹿しい。

　まぁ，他人にどう扱われるか考えるのはある意味馬鹿馬鹿しい作業には
違いないのですが， "whoisのabuse" をシミュレーションしていると考えれば
無駄ではないでしょう．

　大体，"甘すぎ〜" な考えのヒトも，気づいてない（考えが及んでいない）
ってパターンなんじゃないかな．
　だから，
     (2)おかもとゆうじがwhoisに載っている
って云う意味を考えてみるといいかも知れませんね．

> ＃そういうことをしたいんだったら、それこそ「JPNICの判断を求める」べき
> ＃でしょう。

# 安易に質問を投げるのはおかもと的にはおすすめできません．
# それは何故かって云うと，JPNIC がサポートに忙殺されることになるから
#です．
# それは本当にabuserを告発したいトキの手にします．

====================
> >> ＃＃それも恐らくは「JPNIC自体は言っていないこと」をね。
> >
> ># まぁ，JPNIC がfjに公式見解を投稿することがあればハナシは別で
> >#しょうけど，ないでしょうねぇ...(^^;
> 

> まあ、その可能性は少ないとしても、

　ですよね，何かあってもプロバイダやサイト管理者とかにメールが行く
ぐらいで，fjへの投稿は無いと思います．

====================
> JPNICやISPから     に異議申し立てがあったり、正会員を通じてZushi氏に報
> 告があったりしてもおかしくはない、というより、「明白なabuseの報告」を
> 受けて何の行動も示さないなんてオカシイでしょ。

　だから 某氏個人のオハナシはやめましょうって...

----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# "whoisのabuse" ってSubjectに変えてからですよ． (^^;