Okamoto Yuujiさんの<d8p0t5$k1u$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>　岡本@高松 です．
>----------------------------------------------------------------------
>wacky のメッセージ: 
>> Okamoto Yuujiさんの<d8l0rg$n0d$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>> >In article <42ad86a4$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>> >>そもそも、その規定の目的は「インターネットの健全な利用と個人情報の保護
>> >>の両立」にあるわけでしょ。
>> >
>> >　はい，これを踏まえてオハナシする必要がありますね．
>> >　つまり，whoisの検索結果をfjで言及する上で，"踏まえているか" ，
>> >また，"どのように踏まえているか" が参加者に評価されるワケです．
>> 
>> JPNICの規約についてfj参加者が評価するんですか？
>
>　はい，JPNICの規約を検討した上で無いとwhoisを使えませんから．
>　だから，whoisの検索結果に言及した記事を書いた投稿者も当然
>JPNICの規約を検討しているに違いありません．

そりゃそうでしょう。

>　　なので，記事を見るトキ，
>        "君甘すぎ〜"
>        "君厳しすぎ〜"
>とか評価できるワケですね．（俺様基準で！！）

馬鹿馬鹿しい。
俺様基準を*他人*に押し付けてどうしようってんです。

＃そういうことをしたいんだったら、それこそ「JPNICの判断を求める」べき
＃でしょう。


>> ＃＃それも恐らくは「JPNIC自体は言っていないこと」をね。
>
># まぁ，JPNIC がfjに公式見解を投稿することがあればハナシは別で
>#しょうけど，ないでしょうねぇ...(^^;

まあ、その可能性は少ないとしても、
JPNICやISPからwackyに異議申し立てがあったり、正会員を通じてZushi氏に報
告があったりしてもおかしくはない、というより、「明白なabuseの報告」を
受けて何の行動も示さないなんてオカシイでしょ。
違いますか？



<余談>

># 某氏個人の疑惑のオハナシなんか最初からしてないっしょ〜． (^^;

何時から「最初からしていない」ってことになったんでしょうか？

ま、いいや。^^;
であれば、Okamoto氏に対しては「安易にabuser扱いしたことを謝罪せよ」と
か言わないことにします。
＃他の方には…
＃まあ、取り敢えず月末辺りまではJPNICの反応を待つことにしましょう。

</余談>

-- 
wacky