岡本@高松です．
　　ネタを提供戴けるのはありがたいです．
----------------------------------------------------------------------
In article <42a17194$0$977$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>
>Okamoto Yuujiさんの<d7pqhh$1pp$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>　JPNICの提示する規則があってそれに反しているかどうかの評価に
>>ついての検討をするのが前向きってもんです．
>
>そもそも「JPNICの提示する規則に反しているか否か」を検討するのは「fjの
>誰か」の権利でも義務でも無いし、当然決定権もないわけです。それを行うの
>は「身勝手な代行行為」でしかないし、

　whois システムの場合，利用規定が示されているのでそれに合致しているか
検討してから使うのがふつうです．
　もちろん，合致しているかの検討結果は個人毎に変わると思います．
　だからWさんに身に覚えがなく（Wさんは合致していると思っている）ても
Aさんの検討結果より甘々だったら "Aさんには" "abuser扱い" されてしまい
ますね．　

# ここで，Wさんには（自分では検討しないで）予めJPNICに問い合わせると云う
#選択肢もあります．
# そしてJPNICに "許可" を戴いていれば問題ないと思います．
# この場合，Aさんが文句を言う先はJPNICとするべきです．
# また，JPNICに "禁止" を言い渡されていればfjでwhois検索結果に言及する
#ことは（よほどの事情がない限り）ないでしょう．

>                                  「fjの誰か」が「反していると*思っ
>た*」から「abuser扱いする」のは　　　　　　　　　　　　　　　　　「決
>め付け」に過ぎないでしょう。

　そう云うお話をしているつもりです．
　すべてのfj参加者がJPNICに伺いをたててから記事書くならそもそもこの
スレッドは要らないものです．
　でも，JPNICの提示した規則を自分（fj参加者）が検討した結果で態度
を決めるほうがふつうじゃないですかね．

# そう云う考えは許さないと云う方もいるかもしれません．
## （もしかしたら，ずしさんはそうかも．）
# おかもとは自分の検討結果を基に記事書いていますし，そう云う方が
#多数ではないかと思います．（某氏もきっとそうであろうです）
　
>＃だから、JPNICに御注進すること自体は全然オッケー。

　そうですね，上記にも書きました．
　できれば最初にwhoisの検索結果について言及する投稿者が最初に御注進
するのが良さげです．

>
>>　　評価＝思った
>>であるワケですが，その評価にも温度差がありますル．
>>　100人中99人にabuserだと思われたって平気なヒトは平気なワケです．
>
>＃「他人にどう思われているか」に汲々としているようなヒトには大問題で
>＃しょうけど…

　そう考えているヒトにこのスレッドを読んで戴きたいワケです :-)
　どういうことをすれば "(whoisの)abuser扱い" されるのか少しでも
考えて戴けるかもしれません．

----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# そうでないヒトにも参考にして戴ければサイワイです． (^^;