岡本@高松です．
　　引用ちょっと前後です．
----------------------------------------------------------------------
In article <429fa870$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>
>Okamoto Yuujiさんの<d7na9a$hug$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>
>>　abuse の感覚がヒトによって違うってことですね．
>>  Aさんにはabuseに見えても，Bさんには見えなかったりする．
>>　　この場合，Aさんに "whoisをabuseした奴" 扱いされてしまいます．"
>>
>>　・目的外用途なら（例えすべて既知情報でも）abuse
>>　・既知情報と既知情報が紐付けされたら abuse
>>　・未知情報がない限り abuse でない
>>
>>　キビシイ順に３項並べてみました．　
>
>並べること自体は決して悪いことではありませんが…
>
>こうしてみると、ある個人が「思った→疑った」ことから「文句を言う」とい
>う構造に何の違いもないわけで、だからこそ「一方は悪で他方は正義」という
>理屈(?)の正当性がまるで理解できないわけです。
>

  "悪" とか "正義" っての今回のテーマにはないです．
　JPNICの提示する規則があってそれに反しているかどうかの評価に
ついての検討をするのが前向きってもんです．
　　評価＝思った
であるワケですが，その評価にも温度差がありますル．
　100人中99人にabuserだと思われたって平気なヒトは平気なワケです．
　規則を杓子定規にとれば，ネットワーク管理者に連絡を取る以外に使用
すれば（たとえすべてが既知情報であったとしても）その内容をfjで書く
行為を "abuse" と評価するヒトがいてもおかしくないです．

　おかもとはそれほど厳しく採ろうとは思わないです．
　しかし，
     whoisに記載＝ネットワーク管理をしているヒト
であるワケで，その紐付けが未知情報であれば，その人物名が
"ちょ〜有名" だったとしてもだめなんじゃないかと思います．
...この辺りで過半数は "abuser扱い" じゃないかと邪推しますね．


>で、「自分がそう思った」だけで他人を「abuser扱いする」Aさんには「何
>の問題もない」のでしょうか？

　それはまた別のオハナシ．
----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# とりあえず某氏個人のことは忘れませふ． (^^;