wacky wrote:
>>>>>要するに、これまで何度も繰り返し繰り返し指摘したように、「会社からfjに
>>>>>投稿すること」なんて【雑な括り】にしがみついていないで
>>>>
>>>>その括りと「常識」なるものを組み合わせて
>>>>「悪い」とか書いてたのはwacky氏じゃないんですか？
>>>
>>>いいえ。一言も述べておりませんよ。
>>
>> 「会社からの投稿は、会社のメールアカウントやserverを私用している」
>>「常識的に会社のリソースの私的利用(私用メールや私用電話)は禁止され
>>ていると判断される」とか言ってましたよね。
> 
> それが*一律*に「悪い」ことなんですか？

  さあ？
  今は wackyの考えを問われてるんだから、私に問い返されても知りません(笑)

  ただ(wacky風に)“常識的には”禁止されていることをやるのは悪いこと
でしょうね;-)
  上記と合わせると「常識的には会社のリソースを私用することは禁止され
ていると判断される。会社から netnewsに投稿することはアカウントや会社
の serverを私用しており、会社の規則を破っていると判断される。規則を
破ることは常識的にいって悪いことだから、会社からの netnews投稿は常識
的には悪いことだと判断される」と wackyは考えていることになる。
  加えて

>> # だから「女子便所に男が潜んでいたらオカシイと思う」のと同じように
>> # 会社からの投稿を「違反行為じゃないのか？」と疑問に思うのが普通で
>> # あり、「電車の中で女性のスカートに手を入れている男がいたら注意す
>> # る」のと同じように、会社から投稿している人を見たら、本人に問い質
>> # したり会社に電話したりしても問題ない、とかいう主張をしている人も
>> # いましたが。

  って主張してたのも wackyですが、会社からnetnewsに投稿することを
のぞきや痴漢にたとえ、それに疑問を持ち、問い質し、批判するのは正当だ
と言っているんだから、前述の部分も合わせて総合的に、wackyはそれを悪
いと考えている、と判断するのが普通じゃないかな？


  といったような人々の理解が誤解だというなら、何度も人から要望されて
いる通り、wackyの主張をまとめてみればいいですね。

  その上で「会社からの投稿が悪くない」場合をきちんと考慮した上で、
それでもなお会社からの投稿に対して、疑問を呈し、本人を問い質し、会社
に電話することの正当性が矛盾無く説明できるのなら、それでいいんじゃな
いですか？
# 今のところ単に「問わなきゃ規則を破ってるのか破ってないのかわからん、
# だから聞くのだ」って、それだけ。「聞いてどうするのか」「回答が無か
# ったらどうするのか」という目的部分に回答がないから、全く説得力がな
# いです。現状ではせいぜい興味津々なお子様レベル。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI