Re: fj charter rev 4.1c
OOTANI TAKASHI wrote:
> もしかして、このスレッドのメインは、
>
> In article <cukh89$n4r$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>
> KGK == Keiji KOSAKA <kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp> writes:
>
>>・fjにおける投稿記事の形式は、RFC1036およびその子孫に従う。
>>
>>なんてのは要るのかなあという疑問が湧いてきた。
>
> という文言を憲章に入れようという話のほうだったんでしょうか。
その話は当初から「一般参加者はRFCなど知らなくてもよい」と
いうような意見によって脱線させられています。
> それだったら、RFC1036のなんたるかを知っている人には、無用だし、
> 知らない人には意味不明なんで、上記1行だけ入れるのは意味が無い。
>
> 「ネットニュース入門者向け解説付き日本語版RFC1036」を憲章の付属文書として
> つけるのなら上記文言を入れるのには大賛成です。
まぁ1行だけ触れるにしても、RFC1036の日本語版へのリンクなり
を張るべきだとは思いますね、私も。
# というか、RFC1036を含め必要な文章の解説は全部別に用意して、
# 憲章では「これこれのRFCを守る必要がある。詳細はこちら」で
# 良いのではという気がします、個人的には。
> rfcの中でも名前とか制限値を決めてある所については、名前の文字列とか制限値の
> 数値自体には絶対的な意味は無いので、そういう物に対しては、一意の名前が必要な
> 理由とか、有限の制限値が必要な理由とかが説明できれば良いでしょう。
私としては、その手の理由は、それなりに「社会のお約束」を
学んだ人になら言わなくても通じるとは思いますが、別にRFCに
触れるたびにそういう説明を入れるというのでも Acceptableです。
--
MARUYAMA Masayuki@DTI
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735