"Hiroyuki" <smine13@hotmail.com> wrote in message
news:cso84f$ak2$1@bgsv5647.tk.mesh.ad.jp...
> ひろゆきです
>
> 相変わらず難解ですが・・・(^^;;
>
> "golden cross" <popcorn05@bridge.ocn.ne.jp> wrote in message
> news:cslot2$jh4$1@news-est.ocn.ad.jp...
>
> > それでも、わたくしが前提すべきは、あなたの生の実際を問題にする事ではないの
> > です。わたくしが問題にすべきは、あなたの客観的に表現された意見の内容とその
> > 意見の存在論理をたずねる事なのです。これは一たん発せられれば、生のあなた
> > の意図とは無関係に行動すると考えなければなりません。その意味では一人歩き
> > をするのです。言い換えれば、そこでは、あなたの生の意図は背後に追いやられ、
> > ついぞ問題にされず、全ては客観的な「評価」＝「解釈」に身を委ねなければなら
> な
> > い。
>
> 　これも難解で、完全には理解できたとは思えませ
> 　んが、ぼんやりとはわかります。さらに一練りされ
> 　て、私を含めた多くの方が理解できるようになる
> 　まで、その思考を深めたられた結果をいつの日
> 　にかお聞かせいただけることを楽しみにしており
> 　ます。

では一つだけ例を取りましょう。例えば、（「例えば」と言うと、ま
た、「俺が犯罪者かよ」とか、そういう方向に話が進むのでしょう
かね？？困ったものですね。そうならないことを期待しましょう。）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（^m^;）

あなたもご存知の通り、犯罪が成立するためには犯罪成立の
要件が必要です。「故意」が無いと成立しない故意犯がありま
す（これが原則）。

ところで、この「故意」とはいかなるものか、は厳密には複数の
考え方がありますが、ここでは殺人罪を例に取って「殺す意思」
「殺そうと思ってやった」くらいに受けとって考えを進めましょう。
厳密に考えるには不慣れなようですので。

殺人罪が成立するためには、この「殺そうと思って」やったこと
が必要です。あなたは、殺人行為を行ったのではないかと思わ
れる人間が「殺そうと思っていたか否か」をどうやって認定しま
すか？犯人と言うのは決まって「そんなつもりは無かった」と言
うのが常なのです。犯人という人間の頭の中を覗く「術」が全く
無かったなら世に故意犯などは有ってなきに等しいものになる
でしょう。よってバンバン人を殺しても殺人罪には誰一人として
該当しないことになる。あなたが人を何人殺しても殺人罪には
ならない。

　　　「わたくしには人を殺すつもりなど全く無かった」

こう、はっきりと声高らかに言うか、あるいはfj.news.usageで表
明すればなお良いかもしれない。（大笑い）

ご自分で考えていただけませんか？ご自分のことですから。
そうして、同時に、あなたが生まれてこの方、一度も思い至ら
なかったことなど山ほど有ることを知ってください。

　　　　　　　ヽ（＾。＾）ノヽ（＾。＾）ノヽ（＾。＾）ノ

> > ここでの「客観は」どういう意味でしょうか？
>
> 　単に、主観の反対。つまり、「あなたの主観では
> 　なく、あなたの主観から離れた根拠を持って、私
> 　の頭の中が分かる」という意味で書いております。
> 　ということで、この質問に続くあなたの記述は、
> 　上段と深く関わりますので、私には理解できませ
> 　ん。

まっ、これもあなたの今のレベルでいたし方ないでしょうね。
とにかくまずは誰もが話題に出きる「殺すつもり」について
あなたご自身の考えをあなたご自身でチェックと確認をして
みてください。話の続きはそれからの方がよろしいでしょう。

ご迷惑をおかけしているようでごめんなさいね。

--
Golden Cross