ひろゆきです

相変わらず難解ですが・・・(^^;;

"golden cross" <popcorn05@bridge.ocn.ne.jp> wrote in message
news:cslot2$jh4$1@news-est.ocn.ad.jp...

> あなたのような「税金」の支払い方は決して無駄だとか、ましてや無駄だとか
> 申し上げるつもりはありません。「人間としては」むしろ重要な事かもしれない。
> しかし、わたくしが申し上げたいのは「投稿記事」としてはよきにつけ悪しきに
> つけ、「思考」を進めるにおいては惜しいかな捨象せざるを得ないのです。

　これは理解できます。(^^)v
　しかし、fjの参加者は今や町内会の集まりとあまり変わ
　らない集団だと思っています。つまり、あなたのおっしゃ
　る「思考」を推し進めるために人間的要素を捨てさっ
　た剥き出しのものを受け止めてくれる環境にはないと
　思います。自分の投稿を自分の意図するように読んで
　もらって、考えてもらうためには、町内会で発言するの
　と同様の配慮（orテクニック）が必要だと認識しています。
　あなたのおっしゃる「思考」を難なく受け止めるような
　集団って、一定の訓練を経た特殊な集団であり、その
　集団に加わることのできない人たちも大勢出てくると
　思います。したがって、fjをそのような特殊なものに
　することは私は望みません。

> おみごとです。

　おみごとって、あなた・・・・(^^;;

　と、おっしゃるとは、ご自分で難解に書いていることを
　白状なさっているようなものではありませんか。あなた
　は私に、書き手は読み手を配慮せよとご忠告されたの
　ではありませんでしたっけ？

> それでも、わたくしが前提すべきは、あなたの生の実際を問題にする事ではないの
> です。わたくしが問題にすべきは、あなたの客観的に表現された意見の内容とその
> 意見の存在論理をたずねる事なのです。これは一たん発せられれば、生のあなた
> の意図とは無関係に行動すると考えなければなりません。その意味では一人歩き
> をするのです。言い換えれば、そこでは、あなたの生の意図は背後に追いやられ、
> ついぞ問題にされず、全ては客観的な「評価」＝「解釈」に身を委ねなければなら
な
> い。

　これも難解で、完全には理解できたとは思えませ
　んが、ぼんやりとはわかります。さらに一練りされ
　て、私を含めた多くの方が理解できるようになる
　まで、その思考を深めたられた結果をいつの日
　にかお聞かせいただけることを楽しみにしており
　ます。

> ここでの「客観は」どういう意味でしょうか？

　単に、主観の反対。つまり、「あなたの主観では
　なく、あなたの主観から離れた根拠を持って、私
　の頭の中が分かる」という意味で書いております。
　ということで、この質問に続くあなたの記述は、
　上段と深く関わりますので、私には理解できませ
　ん。

　またまた忠告めいたことを申すのは気が引けま
　すが、あなたは平易な文で書かれた投稿も沢山
　されておりますので、平易に書くことができない
　方（こういう方は往々にして自分でも分かってい
　ない方がおおいですね）ではないでしょう。
　誰にでも分かるように書いていただけることを私
　は切に望みます。

＃だってぇ、疲れるんだもん(^^;;    m(__)m